Тимур Гафуров. Ненужные мысли

О жизни

Жизнь начинается с громкого крика, продолжается криком вперемежку с матом и заканчивается плачем. Таково основное содержание нашей жизни.

Что нужно в жизни.

Мужчине в жизни нужны кирзовые сапоги – от грязи, телогрейка – от холода и жена – от скуки.

А женщине нужен только мужчина, потому что всё остальное он принесёт, если это настоящий мужчина.

Женщинам получается в какой-то степени легче.

Парадокс

…Весной остро хочется любви и денег. В остальное время хочется просто денег, но не так остро как весной. Что интересно, раньше, ну то есть в каменно-пещерный период нашего исторического развития запросто обходились без денег.

В ходу был натуральный обмен, говоря по нашему, – бартер.

Ты мне, к примеру, оленью ногу, а я тебе – шкуру, ну и так далее.

Денег ещё не было, а любовь уже была. Потому что если бы её не было в то время, нас с вами не было бы сейчас. Выходит, что любовь первична, а деньги всё же вторичны. Почему же тогда денег хочется всегда, а любви время от времени?

Об интеллекте

А вот, что касается интеллекта и знания.

Интеллект совершенно не определяется эрудицией человека, набором каких-то знаний. При всём этом необходимо понимать, что знание знанию рознь. Есть знание настоящее, фундаментальное, закон Ома например. Или, допустим, подъёмная сила самолёта. Знаешь, как и за счёт чего она возникает, становится понятно, как строить самолёты для конкретных задач. Чтобы самолёт летел далеко и долго, надо делать длинное узкое крыло, а чтобы быстро, наоборот, – короткое и стреловидное. Ну и так далее.

Или такой вот всеобщий закон, как закон всемирного тяготения. Этот закон лучше всего проверять, предварительно слегка приняв извечного российского лекарства. Причём действие закона прямо пропорционально количеству принятого. Употребил немного – он особенно-то незаметен, переборщил – и притяжение Земли становится непреодолимым. Кстати сказать, этот закон придумал англичанин Ньютон, похоже, с единственной целью – осложнить и без того трудную жизнь простого русского мужика. Англичане, вообще говоря, всегда против России зуб имели, всегда устраивали какие-то каверзы. Как началось всё ещё при Иване Грозном, так продолжается и до сих пор.

Это, стало быть, знания глубокие, настоящие.

А есть знания поверхностные. В какой последовательности, какие кнопки нажимать, чтобы получить определённый результат. К сожалению, абсолютное большинство людей владеет именно этим типом так называемых знаний.

…Собственно говоря, интеллект – это, видимо, не что иное, как способность решать некое количество сложных задач в ограниченное количество времени. Именно так: задачи должны быть сложными, а время короткое. Решение задачи – это всегда проблема выбора.

Сейчас широко укоренилось этакое пренебрежительное отношение к нашим далёким первобытным предкам. То-сё, дескать, примитивные они были, в шкурах ходили, Фрейда не читали, Кафкой не интересовались, с айфонами не дружили, в общем, отставали как бы от нас нынешних по интеллекту.

Вот тут извините…

 Современному человеку думать, решать, выбирать особенно-то и не нужно. За нас практически всё делает система. Каждодневные, устоявшиеся однообразные, рутинные действия совершаются скорее в силу привычки, чем в результате раздумий.

Иное дело наши предшественники. Тогда всё было неизвестно. Всё в новинку, всё в диковинку. Приходилось полагаться только на себя. Подсказать было некому. Интернет тогда ещё не провели, и при встрече с тигром или медведем не было возможности заглянуть в Википедию, узнать, что же полагается делать в таких случаях. Всё приходилось придумывать прямо на ходу. Мозги работали на полную мощность, просто кипели. Прыгнуть или затаиться? А может, лучше убежать? От этих решений зависел не размер премии, а жизнь человека и его сородичей, да, получается, и нас с вами, в конечном итоге.

…Примечателен в этом смысле такой факт. Недавно учёные мужи откопали копьё, возраст которого – примерно двести тридцать тысяч лет. Так вот, по результатам компьютерного моделирования это древнее копьё должно было лететь абсолютно так же, как суперсовременное рекордное олимпийское копьё. Но у наших разработчиков новейшие материалы, карбоны там всякие, нейлоны, пластмассы какие угодно, компьютеры, Интернет, труба аэродинамическая – всё к их услугам, только работай.

А у нашего предка – что?

Пара рук на всё про всё. Слепил на коленке из того, что рядом лежало.

Ему просто кушать очень хотелось, а дома жена ждала.

Видимо, в те далёкие времена жёны уже были основной движущей силой прогресса.

Ну и кто же после этого интеллектуал, стесняюсь спросить?

О борьбе с бедностью

Недавно наше правительство решило бороться с бедностью. Так вот прямо, встал ихний главный и, не отрываясь от айфона, заявил: мы, говорит, будем беспощадно искоренять эту заразу.

Эх, был бы я режиссёром Бондарчуком-старшим, ну или хотя бы младшим, я бы такой блокбастер на эту тему снял…

Так и представляется.

Глубокая ночь. Казарма. Сидит сержант, дежурный по роте. У него красивое, не отягощенное мыслями лицо. Идёт молоденький лейтенант. Он наклоняется, заботливо поправляет одеяло у спящего новобранца.

Тревога. Все бегут, что-то хватают на ходу. Потом бегут в другую сторону. Потом опять бегут. Наконец выстраиваются на плацу.

Танковая колонна на марше. Пыль, грязь, лязг гусениц, рёв моторов. Из люка торчит чумазое лицо водителя. В эфире крик, ругань. «…тридцать шестой, куда лезешь? Я не тридцать шестой! Да мне по барабану…»

Предрассветная тишина. Туман. Лёгкий ветерок. Войска окружили спящий город. Молоденький лейтенант напряжённо вглядывается вдаль.

Ставка командования. Все в полной боевой экипировке, включая противогазы, каски, бронежилеты и сапёрные лопатки. Везде карты. Командующий, не отрываясь от айфона, произносит: «…главный удар я буду наносить здесь». Крупным планом – палец командующего.

В воздух подняты боевые вертолёты. Транспортные подняты тоже. Ещё подняты самолёты, ракеты, шлагбаумы и полосатые жезлы работников ГИБДД.

В квартиру типичного представителя бедноты врываются милиционеры, или то есть как сейчас их надо называть полиционеры. Представитель бедноты в майке и одном ботинке, просить дать проститься с семьёй. Да чего там прощаться, обрывает пожилой полиционер. Скоро увидитесь. Лет через восемь.

Заседание суда. Одухотворённое, немного усталое лицо судьи. Он делает большую и трудную работу. Завтра он опять придёт делать большую и трудную работу. И послезавтра тоже придёт. Вообще он будет приходить сюда, пока будет выплачиваться жалованье.

На склоне холма стоит пожилой полковник. Рядом груды искорёженной техники. Молоденький лейтенант несёт на себе раненого сержанта. Мы победили, говорит он. А где же твой взвод лейтенант, спрашивает полковник. Мы все перед вами, отвечает молоденький лейтенант. Полковник отворачивается. По его небритой щеке медленно ползёт скупая мужская слеза.

Финальная часть. В ночном небе гроздьями салюта высвечивается слово ПОБЕДА. Все ликуют. Всеобщий хэппи энд.

Красиво. Да вот только ерунда всё это. Беллетристика так сказать. Кто, интересно, будет бороться с бедностью в стране, где один процент населения присваивает девяносто процентов дохода, произведенного остальными гражданами?

Нет, не будут они бороться.

У них и так всё хорошо.

О пустых чемоданах

Заметил как-то, а потом уже специально стал обращать внимание. Во всех без исключения кинофильмах все актёры носят пустые чемоданы. Пустой чемодан видно сразу. Он легко колышется в руке, и никакими там гримасами, что вот как тяжело его нести, не сымитируешь, что он полный.

С одной стороны, мне кажется, это проявление явного неуважения к нам, зрителям. Актёрам не хочется излишне напрягаться, носить тяжести. Пипл, дескать, всё схавает. Зритель ничего не заметит, а заметит, то и так сойдёт.

Как-то одного плотника спросили, зачем он так тщательно отделывает обратную сторону доски, её же никто не увидит. «Ну как же, – не раздумывая, ответил плотник, – а Бог-то. Он же всё видит. В нашем случае не то, что Бог – обыкновенный зритель видит эту халтуру.

С другой стороны, искусство, конечно, условно, но всё же не до такой степени. Если уж всё условно, то поставьте таблички: «ночь», «улица», «фонарь», «аптека» и так далее. Актёрам дайте плакаты – «плохой парень», «хороший парень».

И пусть себе актёры стоят толпой, бубнят свой текст прямо по бумажке. Условно же всё. И так сойдёт. При этом ещё кучу денег можно сэкономить.

Так вот и несут горе-режиссёры совместно с горе-актёрами, в пустых чемоданах такое с позволения сказать искусство зрителю.

А зритель что? Смотрит.

О пунктуации

Но есть и хорошие новости.

Недавно узнал, что существует, оказывается, такое понятие, как авторская пунктуация. Фу ты… Ну прям от сердца отлегло.

Это что же, послабление нам выходит? Индульгенция своего рода.

Дело в том, что русский язык, видимо, самый сложный для изучения, и не только среди остальных языков, но и среди наук вообще. Куда там иностранцам! Тут коренной русак далеко не всегда разберётся во всех деталях и тонкостях. А всё потому, что в русском языке очень много неоднозначностей.

В физике или математике всё однозначно. Всегда: и сегодня, и вчера, и завтра – ускорение тела, прямо пропорционально силе и обратно пропорционально массе.

Да вы вот сами поезжайте хоть в Антарктиду, хоть в Африку и спросите у первого встречного, чему равен квадрат гипотенузы. Любой, не задумываясь, ответит – сумме квадратов катетов.

Другое дело – в русском языке. Вот взять хотя бы существительные множественного числа в родительном падеже. Почему, например, надо говорить и писать: «сапог, носков, брюк, стёкол, ботинок, рук, ног, кочерёг», но при этом: «штанов, рельсов, очков, облаков и т.д.»? И чем же это так, интересно, штаны отличаются от брюк

Нет уж ребята, если нет штанов, то не должно быть и носков. А если много брюк, то так же много должно быть и рельс, очёк и облак.

Или такая вот проблемка. Очевидно, что слово «кофе» среднего рода. Ну, по крайней мере, должно быть.

Но где-то на тайном собрании великих могулов, вершителей судеб русского языка, постановили слову кофе быть мужского рода, чтобы запутать наших врагов. А, может быть, даже проще. Видимо, когда слово пришло к нам, оно действительно было мужского рода – «кофий», потом изменилось, а бумаги застряли где-то в канцелярии, вот так и живём с кофе мужского рода. Впрочем, на вкусе напитка гендерная характеристика совершенно не отражается, важно правильно его заварить. Именно заварить, но не кипятить ни в коем случае. Это знают, конечно, все. А вот то, что не все знают. Для придания напитку особого, неповторимого вкуса, необходимо добавить немного перца и немного соли. Здесь, как и в любом другом деле, главное – не перестараться. Будь моя воля, я бы тех, кто потребляет растворимый кофе, карал, невзирая на прошлые заслуги:

– Вы пьёте растворимый кофе?

– Да, Ваша честь, но позвольте…

– Пять лет. Не позволим. Не позволим покуситься на святое.

Русский язык представляется мне некой весьма сложной конструкцией, очень прочной, но вместе с тем необычайно гибкой.

Именно в силу своей гибкости он с лёгкостью выбрасывает устаревшие, вышедшие из употребления слова, и с такой же лёгкостью вбирает, можно сказать, жадно всасывает новые иностранные слова. Иногда даже становится не очень понятно, на каком же всё-таки языке мы разговариваем – на русском, или уже на каком-то варианте английского, так много английских слов пришло к нам в самое последнее время.

Русский язык слишком велик и чересчур могуч.

В одном только словаре Ожегова находится пятьдесят шесть тысяч слов, а в российском энциклопедическом словаре и того больше, и это не считая местных говоров, диалектов, слэнгов и т. д.

Слов так много, и они все такие разные, что запятые между ними правильно можно поставить только случайно, если сильно повезёт. Эту простую мысль подтверждают результаты проведённого в этом году «тотального диктанта». Из четырнадцати тысяч участников полностью справились с заданием всего полтора процента. Видимо, такова и общая картина среди русскоговорящих. Полтора-два процента населения обладают отличной и хорошей грамотностью, ещё процентов двадцать-тридцать что-то помнят из школьного курса, ну и все остальные.

Но теперь всё это уже в прошлом.

Теперь запятые я ставлю, как хочу, на глаз так сказать.

А кому не нравится, тех я по судам затаскаю за нарушение моих суверенных авторских прав.

В общем вот с этого-то момента мы и начали побеждать.

Как проверяются люди

Ещё Владимир Семёнович Высоцкий спрашивал: «…Как проверяются люди?..».

Между тем есть чрезвычайно простой и эффективный способ такой проверки. Надо вдвоём с проверяемым подрядиться нести бревно. При этом бревно должно иметь отчётливо выраженный комель, то есть, попросту говоря, один конец должен быть намного тяжелее, и это должно быть видно сразу. Проверяемый, естественно, должен браться первым. Вот тут-то сразу станет понятно, кто перед вами. Надёжный человек, трудяга, который не боится брать на себя самое сложное, самое тяжёлое, либо так себе – пустышка, лодырь.

Я про этот способ узнал ещё в ранней молодости, и с тех пор в любом деле, не только, разумеется, в переноске брёвен, стараюсь браться, условно говоря, за тяжелый конец.

Но с тех пор меня мучают сомнения. Получается, что я так поступаю, только потому, что знаю, как именно надо делать, и делаю это осознанно по чьей-то указке, а не в силу своих высоких моральных качеств и внутренних побуждений.

А, может быть, я на самом деле совсем другой.

Вот как тут быть?

О заблуждениях

Мы живём в мире повальных заблуждений.

Так, абсолютное большинство граждан почему-то полагает, что у самолёта два крыла.

На самом деле у самолётов, по крайней мере у современных, на которых мы сейчас летаем, – «Боингов» там или «Эрбасов», российских-то не осталось практически, у них у всех одно крыло. Крыло разделяется фюзеляжем на правую и левую консоль. Эти самолёты так и называются – монопланы.

Два крыла – это у трудяги АН-2, он, кстати, до сих пор ещё летает, или у нашего легендарного лёгкого ночного бомбардировщика У-2 (ПО-2). Такие самолёты называются бипланами.

Кроме этого на заре авиации строились и трипланы.

Вообще максимальное количество крыльев у одного самолёта достигало максимум семи. Летал этакий семикрылый серафим, изумлял почтенную публику.

В то время авиационные моторы не обладали необходимой мощностью и для увеличения подъёмной силы, как раз, использовались бипланные или трипланные схемы. Но по мере развития авиации, увеличения мощности двигателей всё очень быстро пришло к схеме моноплана.

Безусловно, очень важно, как именно проводить опрос. Если просто подойти с вопросом на улице к кому-либо – гражданин будет долго думать, чего же вы от него хотите, и уйдёт озадаченный, не сказав ничего по существу.

У чиновника спрашивать вообще бесполезно. На прямо поставленный вопрос он ответит что-нибудь вроде «…на шесть процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года». У них всегда и всё неизменно больше и лучше на шесть процентов, чем было раньше. В крайнем случае, на четыре.

Нет, здесь надо действовать тоньше.

Лучше всего неожиданно разбудить гражданина посреди глубокой ночи, окатив, например, ковшом холодной воды, а для верности ещё фонариком ему в глаза, и строго спросить: «…гражданин где находится середина России»? Тут надо, конечно, чтобы он отвечал сразу, не думая, импульсивно так сказать. Тут-то он и выложит всё, что у него на душе. Урал, наверняка скажет он, середина России – это Уральские горы. Урал по-старому назывался «Каменный пояс». А пояс где? На животе понятно – то есть посередине, отсюда, наверное, и это заблуждение.

На самом деле середина России приходится в аккурат на озеро Байкал. От западной границы, от Калининграда, до Байкала ехать примерно пять суток, и это ещё если на скором поезде. На обычном пассажирском вообще, наверное, не доедешь. Вы только подумайте, насколько всё-таки грандиозна, необъятна наша страна. Едешь-едешь, едешь-едешь… О приехали! Станция Слюдянка. Здравствуйте, дяденьки! А где это мы ?! Где-где…

В середине России – дальше ещё столько же.

На станции Слюдянка здание вокзала целиком сделано из мрамора. Это единственное в мире такое здание. Внешне, правда, впечатления не производит никакого. Обычный, в общем-то, дом. Это только если специально сказать: «…ты посмотри, это же мрамор!». Ах! Да вы что! Не может быть! И хлоп в обморок. А так мрамор себе как мрамор. Я подозреваю, что у местных жителей сараи или там коровники построены из же мрамора. Видимо, рядом когда-то было месторождение. И этот материал оказался доступным и дешёвым.

А вот ещё вопрос. Назовите столицу Бразилии. Уверен, что большинству сразу же на ум приходит Рио-де-Жанейро.

Это, наверное, ещё с Остапа Бендера пошло. Он сильно хотел в Рио. Там море, пальмы, мулатки, креолки, корабли и все мужчины ходят в белых штанах. Романтика.

На самом деле столица Бразилии так и называется – Бразилиа. Разница в одной букве. Видимо ушлые бразильцы решили сэкономить на вывесках.

А государственный язык там вовсе не бразильский, а португальский.

Ну и вот, наконец, поистине всеобщее заблуждение. Просто массовый психоз какой-то. Почему-то все называют автоматическое оружие, с которым воевали немцы в период Великой Отечественной войны, – «автомат “Шмайсерˮ». И это везде, и в литературе, и в кинематографе, и в повседневных разговорах.

Наш замечательный писатель Борис Васильев вспоминал, что на его произведение «А зори здесь тихие», другой замечательный писатель Борис Полевой, в то время бывший редактором журнала «Юность», сделал всего три замечания. Первое из них «…заменить “шмайсеры” на автоматы, что понятнее обычному читателю».

В этой короткой фразе сразу две грубейшие ошибки.

Оружие, с которым воевали немцы, – то, что показывают во всех фильмах, то, что называют «шмайсером», привычный узнаваемый образ, один из символов немецкого вторжения, – никогда не было автоматом, и не имело к фамилии Шмайсер ни малейшего отношения.

Это оружие, называлось МП-38, в более поздних модификациях МП-40. Его производил для нужд вермахта Германский концерн «ЕРМА». По принципу действия это пистолет-пулемёт, точно такой же, как наши пистолеты-пулемёты «ППШ» и «ППД». Разница между автоматом и пистолетом-пулемётом принципиальная. Затвор автомата взводится за счёт давления части пороховых газов, а затвор пистолета-пулемёта за счет давления гильзы, движущейся в обратную от пули сторону. Это абсолютно разные механизмы. Одинаков у них только конечный результат, то есть стрельба очередями.

Конструктор Хуго Шмайсер создал свою автоматическую штурмовую винтовку (автомат) в самом конце войны. Немцы просто не успели наладить его массового производства и какого-либо воздействия на ход событий он не произвёл.

Творение Шмайсера поразительным образом похоже на наш легендарный автомат АК-47, хотя по принципу действия имеет с ним ряд некоторых различий.

В общем, произнося слова – автомат «Шмайсер», – необходимо просто представить себе АК-47 самых первых модификаций. Вот это и будет, тот самый, настоящий автомат «Шмайсер».

О противоречиях

Вот что сильно бросается в глаза.

Одно из основных противоречий нашего времени – это противоречие между общим и частным, между интересами общества в целом, или, по крайней мере, большой его части, и интересами какой-то небольшой, узкой группы людей.

Причём сегодня это проявляется практически во всём, во всех сферах нашей с вами жизни.

Характерный пример – те же самые дороги. Общество в целом, также как и каждый отдельный член этого общества, хочет, чтобы дороги были хорошими за небольшую цену. А сравнительно небольшая группа заинтересованных людей – наоборот – хочет, чтобы общество тратило на это дело большие средства, причём никак не гарантируя конечного результата.

Взять бытовую технику или автомобили. Обществу в целом необходимо, чтобы всё работало долго и без ремонтов. Производители заинтересованы прямо в противоположном. Старые советские телевизоры были поистине вечными. Последовательно заменяя вышедшие из строя элементы, можно было добиться весьма длительной их работы. Сейчас в любой корпорации есть специальные лаборатории, подгоняющие срок службы отдельных элементов под срок службы всего изделия. Идеально, когда устройство ломается в день окончания гарантии и не подлежит восстановлению.

Общество в целом очень заинтересовано в снижении издержек на топливо, снижении цен на нефть. Отдельные страны, добывающие нефть, заинтересованы наоборот в высоких ценах, то есть в повышении издержек, затрат, у всех остальных. Есть в этом, вообще говоря, какое-то жлобство.

Вот допустим где-то в деревне, у кого-то на участке случайно оказался водоносный слой и единственный колодец. Владелец участка тут же стал продавать своим же друзьям или даже родственникам воду, причём непрерывно повышая на неё цену. Правильно ли это?

На мой взгляд, такой продукт, как нефть должен принадлежать всему миру. И отпускаться на уровне себестоимости, всем, кому необходимо.

Халявное, богом данное, богатство никому и никогда не приносило пользы. Испания и Португалия в период завоевания Америки, массово вывозили оттуда золото, драгоценности и буквально утопали в роскоши и богатстве, но уже в следующем столетии пришли в совершеннейший упадок.

Абсолютно то же самое происходит сейчас и с нашей страной. Природные, незаработанные богатства – та же нефть, сыграли с нами злую шутку. Богатства вроде бы много, но живём в нищете. Португалия, беднейшая страна Европы, которую некоторое время назад, собирались догнать по уровню жизни, остаётся для нас недостижимой.

Где мы, а где Португалия…

В Лиссабоне солнечно и сухо – в деревне Гадюкино опять идёт дождь.

Об окончательной организации общества

Идеально, на мой взгляд, устроено муравьиное сообщество. Каждый занят делом, никто не отлынивает, не прогуливает, не переходит улицу на красный свет. Никого не надо подгонять, воспитывать, наказывать рублём, вызывать к директору. Нет таких непременных атрибутов нашего общества как полиция, тюрьма, суд – просто никому не приходит в голову работать плохо, воровать или мошенничать.

Видимо, в какой-то мере, такое сообщество можно назвать действующей моделью коммунизма. Всё, о чём мечтали классики и что так долго и безуспешно пытались построить люди на протяжении почти всего двадцатого века, уже давно было реализовано муравьями.

Армия пока, правда, сохранилась, но тут уж, видимо, ничего не поделаешь. Таковы суровые законы жизни. Либо ешь ты, либо едят тебя.

Муравьёв насчитывается огромное количество видов. Они живут и благоденствуют на территории всего земного шара, за исключением разве что Антарктиды.

Интересный научный факт. Ученые подсчитали, что, несмотря на огромную разницу в размерах, общий вес всех муравьёв равен, а может быть, даже несколько превышает общий вес всех ныне живущих людей вместе взятых.

Муравьи как самостоятельный класс или отряд образовались где-то приблизительно 230 миллионов лет назад. По сравнению с муравьём человек, то есть Homo sapiens, даже и не ребёнок ещё, а так, буквально вчера родившийся младенец.

Вместо того чтобы покорять и преобразовывать природу с помощью рычащих дурно пахнущих машин и механизмов, муравьи пошли по другому пути. Они создали иную, альтернативную, дружественную природе цивилизацию. Приспособились муравьи практически идеально. Им очень комфортно жить в окружающем мире. Достаточно сказать, что муравьи, наряду с жуками, являются самыми сильными живыми существами. Так, обычный рядовой муравей, не олимпийский чемпион, может поднять вес, превышающий собственный более чем в 60 раз.

Конечно, скептики могут возразить, что муравьями руководит инстинкт и ничего более, ну а мы-то с вами ого-го какие. Мы-то с вами разумные, мыслители просто.

Но это ещё как сказать…

В обычной жизни современному человеку такой сложный мозг, какой есть у нас, попросту не нужен. В среднем у нас он вряд ли используется более чем на десять процентов.

В принципе, людей можно разделить на три большие группы.

В первой – те, кто понимает, и на основе своего понимания делает. Узок круг этих людей. Это первооткрыватели, основоположники новых теорий, новых направлений в науке и технике. За всё время существования нашей цивилизации вряд ли их было больше чем тысячная доля процента от ныне живущих. Только лишь благодаря этим людям мы сейчас живём, так как живём.

Во второй группе понимают то, что сделали люди из первой группы и на этой основе делают. Это ученые, изобретатели, инженеры, врачи, вообще новаторы. Их, наверное, процентов десять.

Ну и все остальные, которые не понимают и не делают ничего нового, но, тем не менее, счастливо и радостно живут.

В повседневной жизни, в повседневной работе мы используем не разум, а привычку, рефлекс. Это и есть не что иное, как проявление всё того же инстинкта. Девяносто девять процентов людей на работе выполняют чужие инструкции, а дома совершают привычные, рутинные, годами, устоявшиеся действия.

А вообще говоря, инстинкт, на мой взгляд, преобладает над разумом, точно также как мудрость преобладает над умом. Так по определению глупый человек попадает в трудные ситуации, умный человек с честью выходит из трудных ситуаций, а мудрый человек в трудные ситуации просто не попадает, купируя опасность задолго до её возникновения.

В общем, разум старательно ищет решения каких-то задач, а мудрость, то есть инстинкт, философски замечает: «и это было», используя готовые решения.

Не исключено, ну, по крайней мере, никем, насколько я знаю, не доказано обратное, что общественные насекомые сначала обладали разумом, но затем в процессе эволюции отбросили его как хлам, совершенно не нужный в обычной жизни.

Сегодня, если брать нашу страну и ближайшее окружение, отчётливо видны отдельные черты именно муравьиной организации общества.

Ну, во-первых, как я уже писал выше, отсутствие необходимости применения разума в повседневной жизни, где мы живём именно привычкой, инстинктом.

Во-вторых, подобно муравьям и пчёлам, мы тесно, скученно живём в городах-муравейниках, и доля городского населения непрерывно растёт.

В-третьих, и у нас и у соседей появились этакие матки, вожаки, лидеры, которые правят фактически пожизненно.

В-четвёртых, в нашем обществе уже отчётливо видно разделение на касты – как у муравьёв. Станет ли отпрыск высокопоставленного чиновника либо олигарха таксистом или слесарем? Вопрос чисто риторический. Разумеется, он продолжит славный путь своего родителя. Актёрами становятся только дети и внуки самих актёров. Чужие здесь не ходят.

По сути дела на сегодняшний день мы отличаемся от муравьёв только одеждой и своими пороками – пьянством, ленью и т. д.

Достигнем ли мы когда-нибудь идеальной организации общества или вымрем по дороге? Поживём – увидим, если доживём, конечно. Осталось ждать совсем немного – всего каких-то 229 миллионов и 930 тысяч примерно лет.

Из архива: апрель 2017 г.