Михаил Роднов. О Сосфенове

Художественное творчество – неотъемлемая часть культуры народа, первоисточником которого выступает фольклор, где в бесчисленных легендах, мифах, песнях и преданиях, отталкиваясь от исторических событий и реалий повседневной жизни, безымянные сказители создавали произведения, веками изустно передававшиеся из поколения в поколение. Как богатейший фольклор башкир пронизан элементами художественного творчества, так и прибывшие на Южный Урал русские, татары, марийцы, чуваши принесли с собой многообразную палитру национальных культур. С появлением же устойчивой письменности образцы народного художественного творчества фиксируются на долговременных «носителях» – бумаге, пергаменте и пр. Так, в начале 1860-х гг. историк-краевед Р.Г. Игнатьев на территории современного Учалинского района РБ записал (и, видимо, обработал) образцы бытовавших среди здешних тептяр и башкир религиозных, исторических, любовных сказаний1.

Наука на сегодняшний день не располагает сколько-нибудь значительной и достоверной информацией о фольклорных памятниках русского населения Уфимского края XVI–XVIII вв., тем более, что в первых городах – Уфе, Бирске, Мензелинске – абсолютное большинство жителей составляли тоже русские, а урбанизированные социумы уже в обязательном порядке воспринимали и транслировали элементы «высокой», профессиональной литературы, изначально в религиозной форме.

С наступлением петровской «модернизации», включавшей резкий рост потребности в грамотных специалистах, наверняка в наш край хлынули различные образцы печатной продукции, среди которых, без сомнения, немалую часть составляла светская художественная литература (переводная с западноевропейских языков и первые русские сочинения). Можно с уверенностью утверждать, что к концу XVIII в. в Уфе – самом крупном и в социально-экономическом отношении развитом городе края, где находилась обширная прослойка образованного населения (дворяне, чиновники, военные, православное духовенство и др.), в личных, семейных библиотеках хранилось значительное количество томов всевозможных художественных произведений. Исследование супругов Гудковых родственного и иного окружения семьи уфимских дворян Аксаковых показывает наличие достаточно развитого «книжно-образованного» социума в Уфимском крае2. В этот же период постепенно формируется тоненькая прослоечка уфимцев – любителей местной старины. В семействе здешних дворян Ребелинских, видимо с конца XVIII в., начинают составлять уфимскую летопись, не только записывая все важнейшие текущие события, но собирая свидетельства о предшествующих веках (по устным преданиям и разысканиям в уфимских архивах).

Первая половина XIX в. ознаменовалась появлением различных светских и духовных учебных заведений в Уфе3, при каждом из которых в обязательном порядке создавалась библиотека, а также поступлением в край художественной литературы в виде книг и журналов. Это неизбежно «стимулировало» местных жителей, уфимцев к собственным экспериментам на ниве художественной словесности. И, хотя сколько-нибудь существенных доказательств для рубежа XVIII–XIX вв. не имеется (пока?), можно не сомневаться, что творчески активные личности были, они всегда присутствуют в любом обществе.

Так когда же возникла своя, местная, уфимская художественная литература? Для её появления требуется одно обязательное условие – наличие «площадки», где можно было бы напечататься. Конечно, модные в ту эпоху дворянские альбомы тоже можно воспринимать в качестве «площадок», и трудно представить, сколько стихов, эпиграмм, эссе собственного сочинения размещали уфимцы в ответ на просьбу прекрасной девы. Наверняка там были и талантливые вирши, если бы мы могли полистать хоть один подобный альбом.

Только с появлением в Уфе собственной прессы (1838 г.), побудившей к качественному усовершенствованию типографского производства (в Уфе с 1801 г.), зарождающаяся художественная интеллигенция могла, наконец, обнародовать плоды бессонных ночей и общения с Музой. Конечно, уфимцы имели возможность отправить свой опус в Петербург, Москву или ещё куда подальше, во второй половине XIX в. такая практика была в общем широко распространена4, но для первой половины XIX в. подобные факты не известны, да и количество газет и журналов в России оставалось ещё крайне малым.

Кого же считать первым русским (русскоязычным) писателем, автором художественного произведения нашего Уфимского края и города Уфы? В 1961 г. замечательный литературовед Мурат Галимович Рахимкулов выпускает первый том своей знаменитой серии «Башкирия в русской литературе», где впервые в хронологическом порядке помещены произведения местных и «посторонних» писателей5. Именно в XIX в. Южный Урал и Башкирия появляются на страницах великой русской литературы. В 1836 г. в журнале «Современник» выходит повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка», созданная на оренбургском материале. В 1845 г. в журнале «Москвитянин» А.И. Тургенев упоминает записки ссыльного Г.С. Винского о пребывании в нашем крае, опубликованные лишь в 1877 г.6 Но эти и другие литературные произведения были созданы людьми, временно и на краткий срок оказавшимися на Южном Урале.

Особое место занимает творчество Сергея Тимофеевича Аксакова (1791 – 1859), родившегося в Уфе и долгое время (до 1827 г.) почти постоянно проживавшего в Оренбургской губернии. Уже в молодости он пробует себя в переводах с французского, в 1820-х гг. публикуются его первые поэтические опыты (стихотворение «Уральский казак», 1821 г. и др.). Именно наши, уфимские и оренбургские, истоки стали животворным источником его выдающегося художественного наследия, но основные произведения, доставившие ему славу великого русского писателя, С.Т. Аксаков создаёт уже в Москве: очерк «Буран» (1833), «Записки о рыбалке» (1847), «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» (1852) и знаменитая мемуарно-автобиографическая трилогия, сначала издававшаяся в столичных журналах в 1846, 1854, 1856 гг., а затем опубликованная в книжном формате («Семейная хроника», «Воспоминания» в 1856 г., «Детские годы Багрова-внука» в 1858 г.).

Оставив за пределами данного исследования непререкаемый авторитет Сергея Тимофеевича Аксакова, великого корифея всего русского (и не только), российского народа, именовать которого только «уфимским» писателем было бы непростительным принижением сего достославного имени, вернёмся к местным творческим силам.

В 1959 г. в первой обобщающей работе по истории Башкирии отдельный параграф был посвящён культуре первой половины XIX в. В подразделе «Русские писатели о Башкирии» указаны произведения А.С. Пушкина, С.Т. Аксакова, М.Л. Михайлова, В.И. Даля, оренбургского поэта-декабриста П.М. Кудряшова, Т.Г. Шевченко7. В другом подразделе «Изучение края, печать» упоминаются П.И. Рычков, учёные-естественники, В.М. Черемшанский и В.С. Юматов, возникновение в Уфе периодической печати8. Естественно, начало литературного процесса не могло быть каким-либо одномоментным актом, среди постепенно нарастающего интереса местных сил к художественному творчеству нельзя не вспомнить Тимофея Беляева, издавшего башкирскую повесть «Куз-Курпяч», статистические труды И. Жуковского и И. Дебу9. Но здесь встаёт вопрос, что понимать под художественной литературой?

Конечно, нельзя не согласиться с М.Г. Рахимкуловым, использовавшим в своих трудах «широкое» определение художественного процесса, включающего и мемуаристику, и путевые очерки, обработку и издание фольклорного материала, публицистику, историко-краеведческие описания современной автору жизни и пр. Уловить момент рождения, выделения «настоящей» художественной литературы из родственных жанров не просто. Не случайно, применительно к XVIII – первой половине XIX вв. уральские историки литературные произведения включили в подраздел «фольклор»10. Активно изучаются истоки уральской литературы и в наши дни11.

Аналогичные процессы происходили в Уфе, когда в июле 1845 г. был назначен первый редактор неофициальной части издававшихся в Уфе «Оренбургских губернских ведомостей» Иван Прокофьевич Сосфенов (1804 – 1870-е гг.)12. Именно эта незаурядная и потом на столетия забытая личность стояла у истоков литературного процесса в Уфе, объединив вокруг газеты всю пишущую общественность Южного Урала. В его газете сотрудничали корреспонденты из Бугульмы и Троицка, Мензелинска и Оренбурга, но среди наиболее ярких сотрудников «Ведомостей» была уфимская троица: В.В. Зефиров, В.С. Юматов, В.С. Лосиевский. Именно работы этих авторов указываются первыми среди местных русских писателей Башкирии. Но каждый из них специализировался на определённом жанре в своём литературном творчестве.

Владимир Степанович Лосиевский (1808 – 1891) – землемер, знаток природы Южного Урала – появился на страницах «Оренбургских губернских ведомостей» с циклом статей о достопримечательностях нашего края13: «Прибельская пещера», «Шунгутское голубое озеро (Близ Сергиевских минеральных вод)», «Описание судоходной реки Белой, с обозначением возможности соединить её с рекою Уралом», «Топографическое описание реки Самары», «Святой Колодец» из Мензелинского уезда (все в 1847 г.), «Курманаевские пещеры и их подземные озёра», «Быт и праздники Черемис Оренбургской губернии», «О причинах развития в Бирском уезде на озимях червей и о средствах к истреблению» (в 1848 г.), «Лечение Чувашами детской оспы», заметка об атмосфере в Бугульминском, Бугурусланском, Бузулукском уездах, «Умаливающий медведя Башкирец (Анекдот местного края)» (1849 г.), «Озеро Ак-куль», «Натуральные ключевые фонтаны», «Свадьба Черемис», «Минеральные воды Оренбургской губернии» (1850 г.), «Слова местно употребляемые в Оренбургской губернии» (1851 г.), «Водяные воробьи», «Орлан (животное млекопитающее)», «Свадебный обряд черемис», «Обряд черемисских похорон» (1852 г.). Конечно, и в описаниях природы и в этнографических зарисовках В.С. Лосиевский прибегал к художественным приёмам, добавлял свои комментарии и оценки, но в целом творчество В.С. Лосиевского больше необходимо отнести к природно-экологическому и этнографическому краеведению.

В совершенно ином ключе готовил свои работы для «Оренбургских губернских ведомостей» уфимский помещик Василий Степанович Юматов (? – 1848), специализировавшийся на исторических изысканиях. Его кратковременный литературный взлёт (умер во время эпидемии холеры) начался в 1847 г. публикацией статей: «Мысли об Истории Оренбургской губернии», «О названии Башкирцев», «Грамота к стольнику и Уфимскому воеводе Головину, чтобы Башкирских земель Русским пришлым людям не отдавать», «Несколько известий о службе Башкирцев», в следующем году вышли сочинения В.С. Юматова «Древние памятники на земле Башкирцев Чубиминской волости», «Древние предания у башкирцев Чубиминской волости», «Исследование о начале Гурьева города», «Исследование о городе Гурьеве и взятии его Стенькою Разиным», а в № 30 за 24 июля 1848 г. редактор И.П. Сосфенов (подписи нет, но речь идёт от имени газеты) помещает некролог – умер 17 июля Василий Степанович. В трогательном посмертном поминании «своего сотрудника» чётко отмечено направление творчества Юматова – «Чтение исторических книг, и в особенности касающихся до местного края, были любимым его занятием… Он, сколько нам известно, собрал весьма много материалов для Истории Оренбургского края… кажется, располагался заняться составлением и самой Истории края». Работы В.С. Юматова посвящены исключительно историческим (этнографическим) изысканиям.

Некролог заканчивался душевными словами: «Мир праху твоему, добрый наш сотрудник; да успокоит тебя Милосердый Бог в селении праведных!» Такое мог написать только редактор «Ведомостей» И.П. Сосфенов, других сотрудников в газете (неофициальной части) просто не было. По тексту некролога чувствуются личные переживания, скорее всего, Сосфенов и Юматов поддерживали близкое знакомство, и, видимо, после смерти Василия Степановича его архив с рукописями оказался у И.П. Сосфенова, потому что работы Юматова продолжали выходить на страницах «Оренбургских губернских ведомостей».

В том же 1848 г. публикуется статья «Нечто из описания нравов Башкирцев былого времени» с подзаголовком – извлечено из записок современника, а Юматов «в молодости … был и на военном поприще», в 1849 г. выходит «Сравнительный взгляд на состояние большой части дворянских имений уфимского уезда, в нынешнее и прежнее время (Из записок, оставшихся после покойника)», затем очень большой «Краткий исторический взгляд на первобытных жителей Оренбургского края (Извлечено из записок покойного В. С. Ю.)», в 1851 г. – «О поимке Марины Мнишек на берегах Урала (Из мемуар. покойного В.С. Юматова», в 1852 г. – «Материалы для истории Пугачёвского бунта», где отмечено следующее: «Разбирая связки бумаг после одного покойника, Редактор [то есть И.П. Сосфенов, sic!], между прочим, нашёл замечательную рукопись, заключающую в себе два экстракта из дела о Емельяне Пугачёве, составленное в хронологическом порядке, с разными приложениями… Редакция сообщает эти экстракты, без малейшего изменения в слоге»14. Таким образом, В.С. Юматов – это краевед-историк, в минимальной степени прибегавший к элементам художественного творчества.

Наиболее близко к «чистому» литературному процессу подошёл Василий Васильевич Зефиров, чьи годы жизни и биография остаются неизвестными15. Знакомство с его статьями, помещёнными в многотомниках М.Г. Рахимкулова, с одной стороны, это подтверждает, но нельзя не заметить, что В.В. Зефиров специализировался на путевых (публицистических) очерках, где основное внимание уделялось описаниям обычаев народов, интересных селений, природы края, что постоянно прослеживается в его трудах16: 1849 г.: «Урок охотникам. Истинное произшествие в Башкирии (Черта к Естественной Истории)», «Уральская рыбная ловля», «Рассказ бухарского муллы в Башкирии»; 1850 г.: «Взгляд на Уфу» и «Поездка в Табынск»; 1851 г.: «Взгляд на семейный быт башкирца», «Смертный поединок на реке Белой (Местный анекдот)», «Киргизский пленник, или взгляд на линию за 22 года», «Шихан (Из восп. провинц. туриста)»; «Последний взгляд на Уфу»; 1852 г.: «Удряк-баш, или 22 Августа в мещерякском кантоне»; 1853 г.: «Две ночи за Уралом»; 1854 г.: «Чёрный кот»; 1855 г.: «Летучая почта, или ночь на гауптвахте (Из воспоминаний об Оренбурге)», посвящённые К.И. Блохину.

Конечно, путевые записки, наполненные бытовыми зарисовками, в наибольшей степени приближены к «чистому» художественному творчеству. Здесь автор живописует природу, вставляет автобиографические заметки, позволяет себе морализаторские рассуждения и т. д. Но все просмотренные мною работы В.В. Зефирова – это именно публицистические сочинения, кроме одного. В 1854 г. в «Ведомостях» выходит святочная быль под названием «Чёрный кот», это уже действительно «фантазийное», вымышленное произведение, не случайно эпиграфом к нему В.В. Зефиров выбрал строки А.С. Пушкина: «И сказку эту поведаю я свету»17. Зефиров пришёл к «настоящей» художественной литературе только в конце своего сотрудничества с уфимской газетой.

Ни в коей мере не предлагая исключить этих трёх выдающихся уфимских авторов середины XIX в. – В.С. Лосиевского, В.С. Юматова и В.В. Зефирова, необходимо вспомнить и четвёртого и важнейшего участника этих литературных «Помпей», самого редактора Ивана Прокофьевича Сосфенова, который пригласил всю троицу к сотрудничеству и не жалел газетной площади, отдельные номера почти целиком занимали работы Юматова или Зефирова.

Необходимо добавить, что, по всей видимости, образцом для подражания уфимского редактора были знаменитые столичные литературные журналы той поры – «Отечественные записки» и другие. И.П. Сосфенов не только не стыдился размещать художественные произведения на страницах своих уфимско-/оренбургских «Ведомостей», наоборот, подобные сочинения им приветствовались, и уфимская троица отнюдь не представляла собой исключение. После статистико-этнографических и краеведческих работ первых лет редакторства, после первых зефировских статей, часть из которых имела подзаголовок «литературно-этнографический очерк», примерно с 1848 г. И.П. Сосфенов начинает регулярно помещать различные художественные произведения: «Два крестьянина – честный и безчестный (не вымышленный анекдот для простолюдинов)» – морализаторский очерк священника Березовского (1848), перепечатывает стихи (1849 и др.), с газетой начинает сотрудничать чиновник из Троицка Михаил Николаевич Житков. Среди его публикаций встречаем литературные образцы: «Татарин и киргиз (быль)», «Льстец (Восточная быль)», «Три встречи (Киргизский нравоучительный рассказ)» (1849), «Два киргизских предания и рассказ о неблагодарности» (1850), «Выгодная покупка и продажа (Быль)» (1851), в 1852 г. печатается басня Г. Зюкова «У всякого свой вкус» – тоже из киргизской степи и др.

Обращая внимание на явные литературные предпочтения редактора «Оренбургских губернских ведомостей» Ивана Прокофьевича Сосфенова, кстати, педагога по профессии, нельзя не задаться вопросом: а сам он что-либо публиковал в своей газете? И анализ подшивок приводит к неожиданным выводам.

Итак, летом 1845 г. Иван Прокофьевич Сосфенов назначается редактором неофициальной части газеты, издававшейся в Уфе, но именовавшейся «Оренбургские губернские ведомости». 40-летний педагог уже давно (с 1827 г.) проживал в Уфе. Деятельный, предприимчивый человек сделал успешную карьеру. Из рядовых учителей он поднимается до должности штатного смотрителя Уфимского уездного училища, фактически являлся директором. Именно Сосфенов в 1839 г. организует покупку земли и здания для училища, которое регулярно ремонтировал и содержал в исправности. Видимо, там же и проживал со своей большой семьёй (угол Телеграфной – Цюрупы и Пушкинской). В начале 1845 г. он открывает частное приготовительное училище с пансионом для мальчиков, желавших затем поступать в гимназии. Не обходят его чины (коллежский асессор с 1842 г.) и поощрения начальства. Как руководитель главного в крае училища Сосфенов являлся наблюдающим за рядом уездных учебных заведений, почему ему часто приходилось разъезжать по губернии с инспекционными целями18.

И, взвалив на себя в качестве общественной нагрузки ещё редактирование газеты, И.П. Сосфенов свою кипучую энергию выплеснул сразу же. В номерах «Ведомостей» за 1845 г. появляются интересные материалы, но… без подписи (освящение кладбищенской церкви в Уфе, этнографические очерки о мещеряках, башкирах, мордве и черемисах). В № 39 от 29 сентября публикуется «литературно-статистический очерк» об Оренбургском крае за подписью «С.», в № 48 за 1 декабря – заметка об освящении храма в Оренбургской духовной семинарии (находилась в Уфе) тоже за подписью «И. С.». Быстро собрать на абсолютно пустом месте группу газетных корреспондентов было практически невозможно, и И.П. Сосфенов сам писал статьи, фактически в одиночку заполнял газету. А не подписанные материалы, без сомнения, тоже его продукция. Подобную ситуацию отметили в «Русском инвалиде» (№ 82 за 1845 г.), «что работает всегда почти один Редактор без сотрудников»19.

И.П. Сосфенов энергично искал авторов, и уже в 1846 г. публикуются описания Стерлитамака Ан. Максимова, Троицка – Янушкевича, из Оренбурга пишет П. Павловский, но корреспондентов катастрофически не хватает, и самому редактору непрерывно приходится выдавать продукцию – «Взгляд на уездный город Бирск» в № 4 (автор «С.»), путевые очерки из Уфы в Стерлитамак и Белебей («Ив. С-ф-ъ») в № 39. Редактор оказался в сложной ситуации, чтобы не указывать постоянно свою фамилию, он публикует статьи вообще без подписи. Это создало проблемы, и в первом номере «Ведомостей» за 1847 г. И.П. Сосфенов печатает очень важное сообщение от имени редакции. «Во избежание некоторых недоразумений, встреченных в истекшем году, Редакция долгом считает объявить, что отныне статьи без подписа будут составлять принадлежность Редак.; прочие же все будут с подписом, или означением откуда, что заимствовано и извлечено»20.

Обратим на это заявление особое внимание. И.П. Сосфенов не препятствовал указанию авторства, но теперь официально объявлено – всё, что без подписи – есть продукт редакции, то есть самого Ивана Прокофьевича. Хотя в 1847 г. в газету приходит и знаменитая уфимская троица (Лосиевский, Юматов, Зефиров), и иные авторы (К. Ивлентьев из Бугульмы и др.), их материалов вместе с перепечатками и рекламой всё равно не достаточно, чтобы регулярно, из номера в номер заполнять газетные листы. Редактор Сосфенов продолжает в поте лица трудиться как автор. Он готовит рубрику «местные известия» (об Уфе), выпускает исторические статьи «Салават Юлаев, Башкирец Шайтан-Кудейской волости» (№ 4, без подписи), об И.И. Кирилове (по сведениям Дебу и Рычкова, без подписи, № 5), различные статистические материалы по Оренбургской губернии, репортажи об освящении нового корпуса гимназии (№ 35) и Крестовой церкви в архиерейской доме (№ 44).

То есть И.П. Сосфенов не ограничивался только подбором и редактированием статей, он сам – постоянный автор «собственной» газеты. Это продолжается и в 1848 г., тем более, что стабильного поступления материалов от корреспондентов не наблюдается (умирает В.С. Юматов, ни одной работы в 1848 г. не прислал В.В. Зефиров), и, возможно, именно И.П. Сосфенову принадлежит авторство не подписанного обширного материала «Хронологический обзор достопримечательных событий в пределах нынешней Оренбургской губернии и важнейших постановлений относящихся к этому краю», публиковавшегося с № 31 по 40 за 1848 г.21

В 1849 г. Сосфенов продолжает выпускать уфимские новости, выходит анонимный «Статистический взгляд на Оренбургскую губернию в 1848 году». Газета не испытывает недостатка в авторах, и, видимо, к началу 1850 г. редактор тоже решается публиковаться «за подписом». Но, с моей точки зрения, чтобы не выпячивать свою фамилию, которая и так указывалась в конце каждого номера, Сосфенов берёт себе псевдоним «Прибельский», подчёркивая тем самым своё уфимское, бельское местопребывание. У меня нет прямых доказательств, не найдено явного свидетельства, что «Прибельский – это, мол, я, Сосфенов». Но анализ газетного материала это, по-моему, очевидно подтверждает. Все авторы указывали свою фамилию или аббревиатуру, как В.В. Зефиров – В. З-ф-р-в. И иного, неизвестного литератора-уфимца, который мог бы скрываться за псевдонимом «Прибельский», просто не существовало.

В номере за 4 февраля 1850 г. в «Ведомостях» выходит статья «О сберегательной кассе в г. Уфе, при Приказе Общественного Призрения» (И. Прибельский), в № 8 за 25 февраля – «Поездка [из Уфы] в Благовещенский медеплавительный завод» (сообщено Прибельским), в № 27 за 8 июля – «Поездка в Миловку» его же. В то же время в газете продолжается уфимская хроника без подписи. Можно предположить, что редактор И.П. Сосфенов решил отделить свои авторские сочинения от текущей корреспонденции, подписывая первые псевдонимом, хотя в № 5 за 3 февраля 1851 г. статья об уфимской ярмарке тоже подписана «Пр-б-й». Такая же подпись стоит под большим путевым очерком о селе Шарлык «Бураны в Оренбургском крае и их гибельные последствия» (№ 8). В 1852 г. выходят работы «Несколько слов на отчёт о путешествии в Оренбургский и Астраханский край П.И. Небольсина» (автор – «Мещерякский Сосед И. Пр-б-ский», № 26), в № 39 – «Айская пещера» (Пр-б-кий) и, наконец, в № 41 за 11 октября 1852 г. на страницах «Оренбургских губернских ведомостей» этот самый «Пр-б-кий» помещает художественный рассказ «Иван Игнатьевич Дюков».

Рассказ предваряет посвящение «Вар. Ал. М–д–ой», то есть Варваре Алексеевне Македонской, супруге оренбургского гражданского вице-губернатора А.А. Македонского, скончавшейся 27 декабря 1851 г. Осмелиться посвятить художественное сочинение члену семьи одного из высших должностных лиц края22 в условиях жесточайшей сословно-административной субординации той эпохи мог себе позволить только человек не просто лично знавший семейство Македонских, но, так сказать, вхожий в дом. Видимо, между редактором и педагогом И.П. Сосфеновым и семьёй гражданского вице-губернатора существовали доверительные отношения. Это косвенно подтверждает трогательная заметка в первом номере «Ведомостей» за 1852 г. о внезапной кончине милейшей Варвары Алексеевны, помещённая не в официальной, казённой части газеты, а в неофициальной. А 3 июня 1852 г. после десятка лет службы покинул Уфу и сам Алексей Андреевич Македонский, его перевели в Саратов. Вице-губернатор оставил по себе очень хорошую память, и «Ведомости» сообщали: «Уфимское благородное общество, кроме частных обедов, при отъезде данных в честь их, изъявило им свою общую признательность на вечернем пикнике, данном в 2 верстах от города, на даче Генерала Балкашина»23. Наверняка сам И.П. Сосфенов принимал участие в прощальном пикнике в честь Македонского. Факт посвящения указывает, что «Прибельский» занимал достаточную ступень в служебной иерархии уфимского общества, напрямую общался с вице-губернатором, что входило в должностные обязанности лишь редактора «Ведомостей» – Сосфенова. Более того, наверняка А.А. Македонский сыграл особую роль в редакторской карьере Ивана Прокофьевича.

Действительный статский советник (с 1849 г.) Алексей Андреевич Македонский был фигурой яркой и удивительной в высшем эшелоне власти Оренбургского края. С 21 сентября 1841 по 28 апреля 1852 г., целых одиннадцать лет, Македонский занимал должность гражданского вице-губернатора. Никто в первой половине XIX в. не служил на этом посту так долго. Более того, после смерти гражданского губернатора И.Д. Талызина Македонский с мая 1844 по март 1846 г. исполнял обязанности губернатора. Но доверить ему гражданское управление Оренбургским краем император не решился, и с марта 1846 по декабрь 1851 г. должность губернатора в Уфе занимал полковник Николай Васильевич Балкашин, тоже яркая личность. А за деятельность «Губернских ведомостей» вице-губернаторы и отвечали24.

Официальную часть «Оренбургских губернских ведомостей» сначала (с 1838 г.) подписывали гражданские губернаторы, а потом вице-губернаторы или чиновники их замещавшие. Именно А.А. Македонский остановился на кандидатуре И.П. Сосфенова, назначив того в июле 1845 г. первым редактором неофициальной части. В этот момент Македонский исполнял обязанности гражданского губернатора. Зная мало меняющиеся в веках российские реалии, можно смело предполагать, что Алексей Андреевич и являлся административным «прикрытием» Ивана Прокофьевича, видимо, опираясь на «карт-бланш» руководства, редактор Сосфенов так смело строил уфимский «Современник». Как только в 1851 г. сменилась власть в Уфе – ушли и А.А. Македонский и Н.В. Балкашин, положение И.П. Сосфенова резко пошатнулось. В 1853 г. он уже в общем формально руководил газетой, а в декабре тихо оставил свой пост25.

В 1852 г. вслед за первым рассказом о Дюкове в двух ноябрьских номерах «Ведомостей» выходит литературное продолжение – большой рассказ «Вестник спасения и радости» за подписью «Пр-б-кий». У него тоже было посвящение – на этот раз «памяти покойного В.С. Юматова». А кто как не И.П. Сосфенов опубликовал несколько посмертных работ Юматова, заполучив, скорее всего, архив усопшего историка-краеведа. Второе посвящение также ясно указывает на то, что псевдоним «Прибельский» принадлежит Ивану Прокофьевичу Сосфенову.

Эти два сюжетно тесно связанные между собой литературных произведения – «Иван Игнатьевич Дюков» и «Вестник спасения и радости» принципиально отличаются от всего предшествующего материала. Здесь исторические и этнографические источники играют крайне малую роль, выступая лишь отправной точкой. Два рассказа Прибельского-Сосфенова – это чисто фантазийные произведения, художественная литература в собственном смысле этого слова. И.П. Сосфенов раньше В.В. Зефирова «оторвался» от жанровых рамок путевых очерков, фольклорно-этнографических описаний или историко-краеведческих сочинений. Основа сюжета в обоих рассказах Сосфенова – события обороны Уфы во время пугачёвского бунта, но автор не старается соблюсти историческую правду. Молодой ростовский купец Дюков превратился в почтенного старожила, вымышлены семьи Мясоедовых и Борисовых, литератор поселил рядом семейства патриота Дюкова и изменника Губанова, между детьми которых вспыхнула романтическая привязанность, своеобразная история уфимских Ромео и Джульетты…

В узком провинциальном мирке середины XIX в. было очень и очень не просто переступить качественную грань, отделяющую публицистику, путевые зарисовки, пересказ фольклорных преданий, краеведческие изыскания, где в основе печатного текста лежала реальная действительность, свидетельство очевидца или документальные факты старинных рукописей, от чистого вымысла, полёта фантазии, «сочинительства». В произведениях тех же В.С. Лосиевского и В.В. Зефирова фрагменты авторского повествования «проскальзывали» неоднократно в виде морализаторских рассуждений, оценки явлений природы и человеческой истории, но «подняться» до «высокой» литературы было сложно. Недаром даже С.Т. Аксаков в своих выдающихся произведениях цепко держался за канву реальных семейных историй. Что уж говорить о скромных провинциальных учителях, чиновниках, обывателях. И одним из первых переступил эту границу, осмелился взяться за «сочинительство» редактор неофициальной части «Оренбургских губернских ведомостей, педагог Иван Прокофьевич Сосфенов, он же Прибельский.

В 1852 г., по всей видимости, впервые в Уфе были созданы жителем Уфы и опубликованы два художественных, в собственном смысле слова, произведения «Иван Игнатьевич Дюков» и «Вестник спасения и радости», а И.П. Сосфенова можно считать первым или одним из первых собственно уфимских писателей. Оставив в стороне художественную обработку фольклорных источников, в первую очередь башкирских26, вернёмся к работам М.Г. Рахимкулова, первым в хронологической последовательности выстроившим ряд русских писателей, в своих произведениях затрагивавших местную тематику. Помимо трудов классиков русской литературы (С.Т. Аксаков, А.С. Пушкин, Д.В. Давыдов, В.А. Жуковский, В.И. Даль, А.К. Толстой) и исследователей башкирского народного творчества (оренбуржцы Т. Беляев и П.М. Кудряшов) в перечне М.Г. Рахимкулова упоминаются Размахнин и Кафтанников27.

Павел Емельянович Размахнин (1796 – 1835) – уроженец Перми, после окончания Казанского университета преподававший в уфимской гимназии, оренбургском уездном училище и с 1820-х гг. в пермской гимназии. Он публиковал сочинения Кудряшова, печатался и со своими собственными стихами28. Но его творчество было связано с Оренбургом и Пермью, уфимский эпизод его жизни крайне незначителен. Казанец же Николай Николаевич Кафтанников (1791 – 1841), видимо, вообще никакого отношения к Уфе не имел.

С нашим краем связаны имена ещё двух писателей. Михаил Васильевич Авдеев (1821 – 1876), уроженец Оренбурга, учился в уфимской гимназии, затем жил в Петербурге, дебютировал в печати в 1838 г. В произведениях «Горы» и «Поездка на кумыс» («Отечественные записки» 1851 – 1852 гг.) описывал в том числе Башкирию29. Выйдя в отставку в 1852 г., летние месяцы проводил в своём имении в деревне Буруновка Стерлитамакского уезда. Также обучавшийся в уфимской гимназии уроженец нашего города Михаил Ларионович Михайлов (1829 – 1865) ещё в 1845 г. опубликовал в журнале «Иллюстрация» перевод стихов Гейне. Затем он уезжает из Уфы30. Таким образом, творчество и Авдеева, и Михайлова слабо связано с Уфой.

При всей относительности вопроса о первенстве вообще, можно утверждать, что именно с 1850-х гг. Уфа, уфимская тема, так сказать, приходит на страницы большой русской литературы. Конечно, в первую очередь для самых широких слоёв читателей эта тема стала известна благодаря гениальным произведениям Сергея Тимофеевича Аксакова. Лишь узкий круг подписчиков на «Оренбургские губернские ведомости» смог познакомиться с двумя рассказами некоего «Прибельского». Но именно в 1852 г. из-под пера уфимца Ивана Прокофьевича Сосфенова вышли первые «местные» художественные произведения. Сейчас они покажутся скромными и наивными, но с них и начиналась наша уфимская литература.

 Прошло 160 лет. Сплошная завеса забвения напрочь скрыла от читателей, историков, краеведов, литературоведов славные достижения редактора Ивана Прокофьевича Сосфенова и тем более его художественные искания. В Уфе ещё не было постоянных библиотек, где могли бы сохраняться газетные подшивки, и уже через одно – два десятилетия они стали библиографической редкостью. В 1877 г. секретарь Уфимского губернского статистического комитета Н.А. Гурвич, докладывая о состоянии библиотеки, сообщал, что номера «Оренбургских губернских ведомостей» они «не могли найти… по всей тогдашней нашей Оренбургской губернии, при всём тщательном розыске, и только благодаря сочувствию некоторых ревнителей-старожилов в Уфе удалось кое-как собрать полную коллекцию наших Ведомостей, с начала издания, и теперь она оберегается как святыня, причём принято мною за правило: никому, ни под каким видом не выдавать Ведомости на унос из библиотеки Комитета», так как некоторые «из выданных томов пропали… и я должен был заменить их своими собственными или приобрести на свой счёт»31. И хотя краеведческие материалы, особенно изданные в 1852 г., часто использовались историками, имя Сосфенова-Прибельского оказалось забыто.

Лишь единственный раз к его творчеству приблизились вплотную. При подготовке издания первого тома «Башкирия в русской литературе» составитель М.Г. Рахимкулов просмотрел почти все подшивки «Оренбургских губернских ведомостей» и в составленной библиографии среди авторов оказался и «Прибельский» с четырьмя работами и даже И. Сосфенов32. Оставалось сделать один шаг… но эпоха была иной, приоритеты указывались другие, и литературное творчество, не подпадавшее под каноны соцреализма, тем более «антипугачёвские» рассказы Прибельского-Сосфенова, шанса быть изданными просто не имели.

 Сноски:

1 См.: Сказания, сказки и песни, сохранившиеся в рукописях татарской письменности и в устных пересказах у инородцев-магометан Оренбургского края // Игнатьев Р.Г. Собрание сочинений (уфимский и оренбургский период) / составитель М.И. Роднов. Т. V: 1873–1875 годы. Уфа [Электронный ресурс], 2011 (см. сайт «Роднов и его друзья»).

2 См.: Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. С.Т. Аксаков. Семья и окружение. Краеведческие очерки. Уфа, 1991.

3 См.: Фархшатов М.Н. Народное образование в Башкирии в пореформенный период. 60–90-е годы XIX в. М., 1994. Глава I.

4 См.: Роднов М.И. Судьба редактора. Историко-документальная повесть. Уфа, 2009; Он же. Свет из Петербурга. Уфа, 2010.

5 Башкирия в русской литературе. Т. I / сост. М.Г. Рахимкулов. Уфа, 1961. Практически точно (для первого тома) это издание было затем повторно переиздано: Башкирия в русской литературе. Т. 1 / сост. М.Г. Рахимкулов. Уфа, 1989.

6 Гудков Г.Ф., Гудкова З.И. Указ. соч. С. 16–17.

7 Очерки по истории Башкирской АССР. Т. I, ч. 2. Уфа, 1959. С. 250–256.

8 Там же. С. 244–246.

9 См.: Башкортостан в печати до 1917 года. Уфа, 2003 (и другие библиографические указатели).

10 История Урала с древнейших времён до 1861 г. М., 1989. С. 481–482.

11 См.: Литература Урала: история и современность. Вып. 3, т. 2. Екатеринбург, 2007; Вып. 4. Екатеринбург, 2008; Вып. 6: Историко-культурный ландшафт Урала: литература, этнос, власть. Екатеринбург, 2011; Зырянов О.В., Созина Е.К., Щенников Г.К., Щенникова Л.П. Уральская литература конца XVIII–XIX века. Екатеринбург, 2006; др.

12 См. также: Роднов М.И. У истоков уфимской прессы, вкупе с прогулками по старинной Уфе и просторам Башкирии. Уфа, 2009. Глава 2.

13 Далее перечень статей даётся по личному архиву автора, просмотревшему все подшивки «Оренбургских губернских ведомостей» (везде часть неофициальная). См. также: Роднов М.И. У истоков уфимской прессы.

14 Оренбургские губернские ведомости. 1851. 30 августа.

15 См.: Роднов Михаил. Уфимские адреса Руфа Игнатьева // Бельские просторы. 2012. № 1.

16 Роднов Михаил, Сайфуллина Лейла. Неизвестная работа Зефирова [В. Зефиров. Радушие и откровенность кантонного] // Бельские просторы. 2011. № 6. С. 145.

17 Оренбургские губернские ведомости. 1854. 8 мая.

18 Роднов М.И. У истоков уфимской прессы. С. 19–20, 97–98.

19 Оренбургские губернские ведомости. 1845. 29 декабря.

20 Там же. 1847. 4 января.

21 М.Г. Рахимкулов относил авторство этой работы к В.С. Юматову (Башкирия в русской литературе. Т. I. С. 245–246, 453).

22 В.В. Зефиров, к примеру, одну свою работу посвятил лишь уфимскому купцу К.И. Блохину.

23 Оренбургские губернские ведомости. 1852. 21 июня.

24 Гвоздикова И.М. Гражданское управление в Оренбургской губернии в первой половине XIX в. (1801 – 1855 гг.). Уфа, 2010. С. 135, 156, 355, 362.

25 См.: Роднов М.И. У истоков уфимской прессы. С. 88–98.

26 См.: Хуббитдинова Н.А. Художественное отражение фольклора в литературе XIX века: к проблеме русско-башкирских фольклорно-литературных взаимосвязей. Уфа, 2011.

27 Башкирия в русской литературе. Т. I. С. 175–204, 433.

28 Краснопёров Д.А. Литературная память Перми: краеведческие заметки / ред.-сост. Т.И. Быстрых. Пермь, 2010. С. 18–19; Ахметшин Борис. Вехи братской дружбы. Русская литература о башкирах // Бельские просторы. 2006. № 5.

29 Башкирия в русской литературе. Т. I. С. 291–293, 443.

30 Рахимкулов М.Г. От Пушкина до Толстого. Часть первая. XIX век. Уфа, 2009. С. 106.

31 Уфимские губернские ведомости. 1877. 24 сентября.

32 Башкирия в русской литературе. Т. I. С. 451–452.