Все новости
Синематограф
31 Марта 2025, 11:19

Юрий Горюхин. Конь и трепетная лань в танковой упряжке

Кадр из фильма "Белый тигр"
Кадр из фильма "Белый тигр"

Фильм Карена Шахназарова «Белый тигр» из тех, про которые принято говорить малознакомым людям на их навязчивое «Ну как?» политкорректное «Э-э… неоднозначно» и сразу о погоде. А хорошо знакомым… Собственно, приступим.

Давно нам по телевизору художественных фильмов не показывали! В классическом смысле фильмов, когда в один вечер фильм начинается и в этот же вечер заканчивается, и никакой тебе многомесячной мыльной жвачки из ментов-бандюков-нянь. Тем не менее, сериалы из головы выбрасывать не будем, возможно, они нам в конце разговора понадобятся.

Итак.

Заявленный, разрекламированный, с редким для российского кинематографа бюджетом фильм, успевший отметиться на нескольких кинофестивалях. Режиссер – один из самых маститых у нас и известный в профессиональных кругах за рубежом. Картина про Вторую мировую войну, точнее про Великую Отечественную войну в общей мировой войне. То есть все достаточно солидно, прилично и даже похвально. Чем же, как уже наверняка заподозрил проницательный читатель, я не доволен? Чтобы ответить, начну с обратного: чем доволен, что понравилось? Режем киноленту на куски, вычленяем актеров, декорации, танки белые и танки красные, то есть все, из чего режиссер Шахназаров слепил свою картину, и выясняется, что почти все нравится! Актеры либо хороши, либо замечательны, играют отменно, сами колоритны и фактурны! Алексей Вертков ну прямо как живой мертвый танкист Найденов! Немецкие генералы, с достоинством поедающие нашу клубнику, прямо как невозмутимые Штирлицы в подвале у Мюллера! А лучший заряжающий на весь фронт, не то калмык, не то башкир, обаятельный пьяница Бердыев? А лучший наводчик фронта, не менее обаятельный бабник Крюк? А водянистые до самого дна смершевские глаза актера Виталия Кищенко? Ну а «живые» не нарисованные в фотошопе танки – слеза же наворачивается! Как в лучшие времена Бондарчука-папы выстроенная под Москвой целая деревня, тут же для нашего брата-зрителя сожженная, – песня! И то, что Гитлеру, наконец, дали слово сказать – тоже неплохо – а то ведь уже все тинэйджеры мира поверили Тарантине, что Третьим рейхом руководил совсем не злой, почти безопасный, всего лишь придурковатый «чарли чаплин».

В общем, все в фильме есть, а кинА нет. И приходит в голову мысль, что мэтр Шахназаров, сидя за монтажным столиком, элементарно не справился с поставленной самому себе задачей. Запутался в главном и второстепенном. Попытался смешать голую мистику, натурализм без прикрас, метафоричность многозначительную, но не получился из этой затеи могучий коктейль Молотова, а намешалась какая-то пепси-кола, уж простите, газ углекислый выпускающая.

Центральная идея фильма ясна: есть ихнее «белое» зло и есть наше из пепла воссозданное «найденовское» добро, наше добро в конце концов побеждает, но выясняется, что их зло победить невозможно, а почему невозможно, объясняет всему миру главный злодей. Но на эту, казалось, простую идею-метафору режиссер для чего-то вдруг стал наматывать натурализм и даже историзм с документализмом. Кровь, обрубки тел, обугленные танки и танкисты, реальные Жуков, Соколовский, Кейтль, фон Фридебург, Гитлер опять же… и тут же «белый тигр» и специально изготовленный по спецпроекту для Найденова тоже почти неуязвимый танк Т-38. Причем ихний мистический танк по-настоящему мистический, потому что появляется и исчезает, словно призрак, снаряды его не берут и, вообще, экипажа в нем нет. А наш танк как бы понарошку мистический, потому как и сам во всех подробностях и ракурсах представлен, и экипаж его в полном составе присутствует. Кстати, об экипаже. Как уже было сказано, лучшие из лучших танкистов: пьяница и бабник. Но странно, что в противовес своему аморальному поведению, они ничего героического не совершают, жизнями не жертвуют, из беды не спасают. Какая-то неувязка с тезой и антитезой. Командир танка Найденов, молящийся танковому богу, и сам бы без них справился. Тогда для чего они Карену Шахназарову? Для колориту или опять для метафоры – многонациональный российский народ показать во всем его разнообразии? А для чего нужен был режиссеру бесконечный майор Федотов, ставший в конце фильма полковником? Чтобы через его вопросы получать скупые ответы Найденова для нас, непонятливых? Ну а правда жизни нудного ужина немецких генералов с пустыми репликами «Вам токайского, фельдмаршал?» – «Нет, оно сладковато». Меж тем, Найденов победил «белого тигра» еще до ужина немецких военачальников, но, видимо, нельзя было сказку-метафору тут и закончить, необходимо было, чтобы «по усам текло, да в рот не попало» хотя бы у пленных немцев. В общем, пленки – снимали ведь не на «цифре» – похоже, было много, а ножниц и клею мало, вот и соединили живые динамичные короткие метры со скучными статичными километрами и танком придавили.

Кадр из фильма "Белый тигр"
Кадр из фильма "Белый тигр"

С чем в итоге на этом танке подъезжаем к концу фильма? С дуализмом, конечно. С одной стороны – наша правда – детализированная, полная натурализма, ясная, хоть и с мутными глазами Найденова. С другой стороны – их правда – не ясная и призрачная, смысл которой, если бы не мифическое интервью Гитлера, так и остался бы сокрыт Кареном Георгиевичем в бардачке «белого тигра». Ну и спросим, конечно, вместе с журналистом по-русски, по-балабановски: в чем правда твоя, фюрер? И в ответ, как бронебойным прямой наводкой, получим: «белый тигр», оказывается, и не танк вовсе, он потому и бессмертен, что находится не на Курской дуге, а в головах западноевропейских бюргеров, и придет время, он еще и евреев фугасами изничтожит, и Россию своими гусеницами с землей сравняет!

То есть, следуя логике Гитлера (или чьей, вложенной в его уста?), если «белый тигр» находится в головах немецких буржуа, то в головах русского народа сидят непобедимые лунатик Найденов, пьяница Бердыев, бабник Крюк? Ладно, тезис принимается – обмозгуем. Кино-то где?!

В ответ крупнокалиберным пулеметом стучит телевизионная реклама чего-то гигиенического.

PS

Возвращаясь к посылу про монтажный столик, я вдруг подумал: а не сплющенный ли это до одного фильма будущий сериал? Ведь тогда каждую сцену можно будет развернуть до полноценного сюжета, инвесторы отобьют вложенные средства, а зритель получит несколько, возможно, неплохих, познавательных и серьезных серий про то, как видит войну Карен Шахназаров.

Из архива: июнь 2016г.

Читайте нас