№11.2024. Александр Думчиков. Посёлки Моторного завода

От периода индустриализации в Черниковке сохранился ряд построек. Часть из них расположилась на заводской территории, часть утрачена, другая – перестроена. А некоторые дома дошли до нас почти в первозданном виде. Для того чтобы определить перечень сохранившихся строений этого периода, можно воспользоваться конфликтом, произошедшим между различными наркоматами регионального и российского уровня по поводу застройки посёлка Южного (в районе нынешних улиц Ферина и Глинки) и Восточного (в районе нынешних улиц Сельской Богородской и Фурманова у стадиона имени Гастелло).

В 1933 году выходит постановление коллегии Башкирского народного комиссариата здравоохранения по докладу инженера Пестрякова о планировании и реконструкции Большой Уфы от 29 сентября 1933 г., в котором говорится о «ненормальности» расселения большого количества человек к югу и востоку от завода. Причины этих возражений оформлены в следующих пунктах:

1. Затопляемость значительной части южной площадки;
2. Заболоченность этого района, являющегося поймой реки Уфы, вследствие наличия старицы после половодья превращающегося в болото;
3. Рельеф имеет небольшой уклон, и осушка затруднена, а болота богаты личинками малярийного комара;
4. Близость жилья к заводской территории[1].

Судя по всему, конфликт вокруг посёлков продолжался на местах, однако стройка не остановилась, более того, она реализовывалась без какого-либо плана и завершилась после постановления Главсанинспекции РСФСР о запрете любого строительства на этих территориях. Однако 5 января 1937 года выходит постановление СНК БАССР «Об утверждении проектов планировки Южного и Восточного посёлков». В постановлении указано, что «ввиду наличия большого количества зданий, уже сооружённых на площадках Южного и Восточного посёлков (дома ИНОРСа, клуб, баня и т. д.), просить СНК РСФСР санкционировать настоящее постановление и отменить постановление Главсанинспекции РСФСР, запрещающее всякое строительство на территории этих посёлков»[2].

С ответом на это постановление 13 февраля 1937 года выступает Наркомздрав РСФСР, который также выступает против строительства: «Проекты Восточного и Южного посёлков в БашСНК никогда не рассматривались и не утверждались. УМЗ их построил самолично и без согласования. <…> На осмотр посёлков приезжали специалисты, которые выступали против застройки этих мест»[3]. Месяцем позже Наркомздрав РСФСР вновь выступает против застройки этих посёлков, на этот раз основным аргументом становится малярия, заражённость которой у местного населения достигает 45–53 %, что в 6–10 раз превышает уровень заражённости Уфы. Наркомздрав РСФСР оставляет запрет на строительство в силе[4].

11 апреля Архитектурно-планировочное управление Наркомата коммунального хозяйства РСФСР проводит совещание по этому вопросу и постановляет, что новое строительство на территории этих посёлков запрещено, однако начатое необходимо закончить[5].

В мае того же года УМЗ выпускает документ за подписями врио директора завода Лотус и технического директора Н. Н. Кузнецова с главным выводом: «Решение остановить строительство из-за комара – позорно, учитывая современный уровень технического и экономического развития нашей страны», принимается решение провести широкие противомалярийные мероприятия[6].

Конфликт этот заканчивается только три года спустя постановлением БашСНК от 22.12.1939 г., в котором упоминается приказ СНК РСФСР о прекращении строительства на этих территориях, однако отмечается, что противомалярийные мероприятия, проводимые УМЗ, оказались очень эффективными и заболеваемость снизилась на 70 %. Исходя из этого, БашСНК разрешает УМЗ дальнейшую застройку посёлка[7].

Ценность этого конфликта для нас заключается в том, что была произведена подробная перепись всех построек, находящихся на этой территории, а также проводился учёт численности населения. По данным Наркомздрава РСФСР на 10 февраля 1937 г. посёлки представляли из себя следующее:

Южный посёлок:

Готовые:

1. Дома каменные: четыре 4-этажных жилых дома на 56 квартир и один 4-этажный дом на 43 квартиры;
2. Поликлиника, 3 этажа;
3. Школа, 4 этажа;
4. Киноклуб;
5. Баня, 2 этажа;
6. Бараки-землянки, 21 штука.

В стадии стройки:

1. Дом на 43 квартиры (построен цоколь одного этажа);
2. Котлован 4-этажного дома на 48 квартир;
3. Очищена площадка для ещё одного 48-квартирника.

Итого: жилой площади 10932 кв. м.

Восточный посёлок:

1. Двухэтажные деревянные рубленые дома на 16 квартир – 9 штук;
2. Двухэтажные каркасные дома на 16 квартир – 2 штуки;
3. Двухэтажные блочные дома на 16 квартир – 1 штука;
4. Двухэтажный каменный продовольственный магазин;
5. Двухэтажный каменный универмаг;
6. Трехэтажные каменные жилые дома на 24 квартиры – 4 штуки (два из них ещё не заселены);
7. Двухэтажные каменные ясли (временно – больница);
8. Трехэтажная каменная школа ФЗУ;
9. Заложены фундаменты для четырёх 2-этажных деревянных домов на 16 квартир[8].

Интерес представляют также данные за этот же период по численности и размещению населения в этих посёлках:

1. Южный посёлок: живут в каменных домах – 1273 чел., в бараках – 2210 чел.;
2. Восточный посёлок: живут в имеющихся домах – 1329 чел., в бараках – 100 чел.

Из этих данных мы видим, что соотношение каменных построек примерно одинаковое, однако можно отметить, что в Южном посёлке не ведётся строительство деревянных, каркасных и блочных многоквартирных домов, однако размещено большое количество бараков. Попробуем рассмотреть, какие из представленных выше построек сохранились до наших дней, а также какие стилистические особенности они имеют.

Начать следует с Южного посёлка, так как он начал застраиваться раньше. Несмотря на то что строительство моторного завода началось в 1931 году, первый капитальный объект гражданского назначения здесь появился только в 1933 г.: 1 сентября произошла торжественная сдача и открытие киноклуба «Ударник» в Южном посёлке – «первого центра борьбы за культуру, национальную по форме, социалистическую по содержанию»[9]. Кинотеатр сразу же начали именовать «первой победой»[10] и «первым объектом»[11]. «Ударник» удостоился даже чести быть размещённым во всесоюзной газете «Известия» от 20 марта 1934 года на развороте, посвящённом 15-летию БАССР[12]. Здание выстроено в конструктивистском стиле и очень напоминает кинотеатр «Восток» в районе Челябинского тракторного завода. Строение имело центральную часть в два этажа, где располагался зал и два одноэтажных крыла. По фасаду центральная часть имела небольшой вынос в сторону современной улицы Ферина. Вход в кинотеатр осуществлялся через двери, расположенные в крыльях, центральная часть не имела входной двери. На фасаде центральной части располагалось шесть окон прямоугольной формы и два круглых окна. Окна второго этажа и крыльев здания имитировали горизонтальное остекление – модное решение для стиля конструктивизм. На фасаде центральной части здания имелся небольшой прямоугольный аттик. Крыша – плоская.

В 1950-е годы здание было реконструировано – с западной части был добавлен пристрой, оформленный в неоклассическом стиле, ликвидирована имитация горизонтального остекления, а также заделаны два круглых окна на фасаде – теперь все оконные проёмы имеют прямоугольную формы и вытянуты снизу-вверх. Аттик был увеличен в размерах и стал пятиугольной формы, повторяющей очертания новой двускатной крыши.

Следующей важной группой зданий являются четыре дома на 56 квартир каждый. Эти дома были построены согласно схеме районной планировки М. Я. Гинзбурга и в прессе именовались как дома ИНОРСа. Их строительство шло с большим трудом: 15 августа 1933 года прораб стройки киноклуба и домов ИНОРСа сообщал: «Заданный нам на июль план по домам ИНОРСа не был увязан с наличием рабсилы и материальным ассигнованиями. Отношение к этому объекту было такое, как будто мы его не должны были строить. То же настроение намечается и на август, мы должны иметь 600 рабочих, а дают нам только 60 – всего 10 проц. к плану»[13]. Тут же прораб жалуется на неправильно выделяемые средства: «На первую декаду июля прорабу для освоения было дано 50 тысяч рублей, на каждого рабочего нужно освоить 26 руб. 45 к., а при правильной расстановке рабочих можно освоить не более 21 р. На вторую декаду для освоения выделено 75 тыс. руб. На одного рабочего падает освоить 37 руб. 65 к. И на третью декаду дано 100 тыс. руб. – на рабочего 87 руб., когда при правильной организации труда во вторую и третью декаду можно было освоить на одного рабочего 23–25 руб., максимум 30 рублей»[14]. То есть на 1933 год основная проблема в строительстве домов ИНОРСа заключалась не в недостаточности средств, а в недостаточности рабочих рук.

Позже в местной прессе акцент смещается в сторону плохого снабжения и качества материалов. Так, например, некто Романов жалуется на нехватку материалов и качество кирпича: «Работа двух декад по домам ИНОРСа прошла скверно. Кирпича нет. Отдел подсобных предприятий вместо 10–15 тысяч дает 6–7 тысяч. Приходится рабочих использовать не по назначению. Кирпич плохого качества, снабжение лесоматериалами тоже из рук вон плохо – дают по 2–3 кубометра досок. Плотники тоже не загружены полностью работой»[15]. А штукатур, работающий на стройке этих домов, жалуется на качество штукатурки: «Штукатурка слаба от плохого качества алебастра. Отдел подсобных предприятий должен серьёзно заняться вопросом лучшего качества изготовления материалов»[16].

О точных датах сдачи каждого из домов в эксплуатацию судить сложно – известно, что на 6 ноября 1934 года один из домов сдаётся, заканчивается строительство второго, выложено два этажа третьего и заложен фундамент четвёртого[17], а 15 августа 1935 года в местной газете была опубликована фотография со стройки домов, где видно, что три дома имеют полные 4 этажа, а у четвёртого дома построен только один этаж[18].

Так или иначе, поначалу выстроенные дома считались очень престижным жильём – об этом может говорить статья в газете «Даёшь мотор!», в которой написано следующее: «Квартиры в домах ИНОРСа, предназначенные для инженерно-технических работников и лучших ударников стройки, используются неправильно», далее следует жалоба на то, что московские одинокие инженеры занимают в этих домах по квартире (2–3 комнаты), а те же инженеры с семьями занимают по одной комнате[19]. На тот момент в эксплуатацию были сданы только один или два дома, но такие крупные по тем меркам здания уже приобретали образ жилья инженеров и лучших ударников.

Однако немного позднее, в том же 1935 году, выходит другая статья за авторством главного инженера строительства Г. Г. Зиновьева, в которой дома ИНОРСа предстают в другом свете: «Мы продолжаем строить пока очень плохо, безвкусно и допускать такое строительство в дальнейшем нельзя. Примером этого на строительстве УМЗ могут служить дома ИНОРСа, рубленые дома Восточного посёлка. Унылая строчная застройка, казарменный вид, убогий фасад, обнесённый грубыми балконами, тонкие стены, деревянные перекрытия над подвалами и в санитарных узлах. Также следует отметить отсутствие многих удобств, обслуживающих быт, даже таких мелочей, как кессонные полки, стенные шкафы – без дверей и полок, звонки, холодильники и т. д. Особенно неблагополучно обстоит с качеством строительных работ. Причиной этого, с одной стороны – недостаточная квалификация строителей рабочих, но ещё в большей степени – это невнимание инженерно-технического персонала к вопросам качества работ, отсутствие контроля при выполнении работы, плохое знакомство с приёмами отделочных работ, невнимание к мелочам в отделке квартиры. Даже такой пустяк, как дверные ручки – одна овальной формы, другая прямоугольная, привёрнутые шурупами с разными головками – круглыми и плоскими на смежных дверях в передней, неприятно бросаются в глаза и нарушают гармонию красоты и удобства, которую должен получить от квартиры въезжающий в неё. А ведь на этих “мелочах” создаётся культура и воспитывается человек»[20]. Более того, Зиновьев заявляет о необходимости исправить ситуацию: «Нужно исправить старое и в частности на домах типа ИНОРС – оштукатурить и переделать фасад, закончить работы по внешнему благоустройству, около домов проложить дороги. Проект отделки уже есть, в ближайшие дни нужно будет начать работы. Расходы по реконструкции фасада, устройству карниза, переделка балконов с частичным их снятием не вызовут громадных расходов, а эти дома в значительной степени украсят наш город». Эта статья стала своеобразным откликом на постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 10 июля 1935 г. о принятии генерального плана реконструкции Москвы[21], который также упоминается в статье Зиновьева. Дело в том, что архитекторы и градостроители до этого момента находились в некотором неопределённом состоянии – конструктивизм раскритиковали, было объявлено о необходимости освоения исторического наследия.

До нашего времени дошли три из четырёх домов ИНОРСа – один из них сгорел в 2009 году[22], позже на его месте возвели многоэтажный жилой дом. Остальные дома претерпели незначительные изменения – были застеклены некоторые балконы, частично заложено вертикальное ленточное остекление лестничных площадок. Один из трёх домов оштукатурен, два сохранились в кирпиче.

Следующими сохранившимися зданиями из приведённого выше списка Наркомздрава РСФСР являются два дома на 43 квартиры. Дома расположены симметрично относительно современной улицы Ферина и имеют по два корпуса: больший по размеру расположен вплотную к улице, а меньший отдален от неё. Стилистически эти дома выдержаны в переходном между конструктивизмом и сталинской неоклассикой стиле – постконструктивизме. В этих домах ещё сохраняются некоторые конструктивистские приёмы, такие как специфичный геометрический объём здания, вертикальное ленточное остекление лестничных площадок, угловые балконы, но уже достаточно широко используются классические архитектурные элементы – симметрия зданий относительно осевой улицы, декорирование первых этажей под руст, массивные карнизы, оконные проёмы, очерченные характерной рамкой, напоминающей кессоны. На данный момент оба дома находятся в хорошем состоянии и, за исключением балконов, не претерпели особых изменений.

Также к сохранившимся домам этого периода можно отнести два дома на 48 квартир, находящихся в стадии застройки, однако изначальный проект не был реализован до конца до начала войны и теперь предстаёт перед нами в виде типичной постройки в стиле неоклассики, а о конструктивистском прошлом напоминают лишь угловые балконы.

Остаётся три объекта: поликлиника, баня и школа. Школа на 880 учащихся была построена по проекту № 67 Наркомпроса РСФСР архитектора Цыганкова, утверждённому в 1936 году. Школа была выстроена из кирпича и стилистически имела некоторые конструктивистские элементы, такие как форма окон, геометрия здания. В 2012 году во время капитального ремонта школы было объявлено, что все несущие балки непригодны, и здание школы было признано аварийным[23]. В 2018 году школа была снесена.

Местоположение и состояние бани и поликлиники, находящихся в этом списке, определить не удалось.

В Восточном посёлке тоже сохранилось немало интересных объектов и, в отличие от Южного, все каменные конструктивистские строения сохранились до наших дней. Наиболее яркими из них является, пожалуй, группа объектов, располагающаяся на въезде в микрорайон со стороны Индустриального шоссе. Эта группа включает три объекта: продмаг, универмаг и школу ФЗУ. Первые два объекта расположены симметрично, если считать осью симметрии путь к школе ФЗУ. Таким образом, эти здания являются своеобразной «входной группой» района. Изначально объекты были идентичны и выглядели несколько иначе. Об их первоначальном виде мы можем судить по фотографии, опубликованной в газете «Даёшь мотор» от 15 августа 1935 года[24].

На фотографии мы видим здание, располагающееся по современному адресу улица Петрозаводская, 2. По фотографии мы можем судить о том, что в более позднее время к зданию был добавлен пристрой, который значительно увеличил площади, был убран декор в виде балюстрады, протянувшейся по краю крыши по всему периметру здания, с фасада исчез аттик, однако сохранился характерный для конструктивизма полуцилиндрический объем на фасаде. Интересно, что фотография подписана как «гостиница», видимо, здание поменяло свой профиль во время или после завершения строительства. Такое перепрофилирование, как мы узнаем ниже, было не уникальным в масштабе района. Второе аналогичное здание также было подвергнуто реконструкции: был добавлен большой пристрой с восточной стороны и маленький, из легких конструкций, на западном фасаде. Полуцилиндрический объём сохранился, хоть и был искажен пристроем, также сохранился аттик.

Школа ФЗУ является, пожалуй, самой крупной постройкой довоенных лет. П-образное в плане, трёхэтажное здание школы с цехами, расположенными к востоку от неё, очень напоминает школу ФЗУ в Челябинске. Есть основания полагать, что эти постройки были возведены по одному проекту, за исключением общежития, располагающегося между корпусом ФЗУ и цехами в Челябинске и отсутствующего в Уфе. О том, что школа ФЗУ построена, газета «Даёшь мотор» отчиталась в своём праздничном номере от 6 ноября 1934 года[25], однако 10 февраля 1935 года в той же газете выходит статья под названием «Отделочные работы по ФЗУ не закончены», в которой подробно описывается масштаб оставшихся работ: «Нужно сделать внутреннюю масляную отделку (т. е. покраска полов, рам и т. д.). Причины не сделанной работы в том, что летом 1934 года не было краски. Все требования, которые были даны в отдел снабжения, удовлетворены не были. Не сделаны перила к 2 лестницам из-за отсутствия железа на площадке. Не отделаны уборные, в которых нужно было сделать цементные полы, кабинки, двери»[26]. Только 15 августа 1935 года появилось объявление о том, что «Южное крыло ФЗУ сдаём сегодня». В этой статье отмечается, что «учебный корпус ФЗУ два года без отделки и оказался во владении многочисленных организаций. В летний отпускной для учёбы период развернулись внутренние и внешние отделочные работы. Материал идёт бесперебойно, рабочими полная обеспеченность, но из-за того, что своевременно не представлялся фронт работы, систематическое невыполнение плана – июльская программа выполнена лишь на 64 проц. <…> Доделка Южного крыла подошла к концу, и сегодня, 15 августа, готово принять фабзаучников. Но препятствие: как и предполагали – этажи заселены. К отделке первого этажа приступаем, как только получим запоздалый проект перепланировки. Второй и третий этажи будут отделываться по мере выселения»[27]. Такое положение на стройке говорит о тяжёлом жилищном кризисе, который в тот период бушевал не только в Уфе, но и по всему СССР. Само здание в общих чертах сохранилось, сейчас торцевые части его «крыльев» декорированы сплошным зеркальным остеклением синего цвета.

Следующим объектом являются ясли, в здании которых временно расположилась больница. 1 мая 1935 года на страницах газеты «Даёшь мотор» разместили фотографию яслей с подписью «Вновь выстроенное здание детяслей»[28], однако редактор газеты несколько лукавит – ещё в мартовском выпуске была помещена статья, в которой говорилось следующее: «Выстроенное здание яслей временно будет занято под больницу. В нижнем этаже будет амбулатория, во втором стационар. Внутренняя планировка здания по заданию райздрава оборудована под все почти виды лечения – вплоть до светолечения». Далее следует описание работ и характеристики здания: «По получении газовых труб было приступлено к монтажу центрального отопления здания. Эта работа, а также канализация и водопровод, заканчивается к 5 марта полностью. Остаются строительные работы – переделка, остружка полов, заделка проходов труб, зачистка штукатурки, навеска дверей, побелка, покраска комнат. Здание имеет объем 6200 куб. мет., площадь обоих этажей 1500 квадратных метров»[29]. Заголовок этой статьи гласит «Сдать больницу в эксплуатацию к 1 апреля», то есть здание яслей уже называют больницей, его и оборудуют под больницу. Состояние медицины в посёлке моторного завода, если верить другой статье в том же номере, в то время было плачевным – Моторный в своём распоряжении имел одну крестьянскую избу, приспособленную под амбулаторию, которая ежедневно принимает по 200–250 человек, помимо этого отсутствовали врачи, специализирующиеся на глазных и зубных болезнях. Автор статьи приводит в пример то, как обстоят дела в посёлке КТЗ (Кировский тракторный завод), где недавно были выстроены два барака, приспособленных под стационарное лечение: «Заходя вовнутрь этих бараков, трудно определить, что это бараки. Они имеют отдельные палаты на 2–3 койки, палаты оштукатурены, хорошо отделаны масляными красками. Имеется также операционное отделение, водопровод, ванные со всеми удобствами, как следует быть в больнице»[30]. Переоборудование достаточно крупного здания яслей должно было решить проблему с медициной в посёлке Моторного. Проблема же с яслями оставалась нерешённой, один из примеров её решения можно наблюдать на страницах газеты «Двигатель», где описывается ситуация, в которой жёны инженерно-технических работников домов ИНОРСа открыли детские ясли[31]. Само же здание яслей-больницы представляет из себя Т-образное в плане строение, выстроенное в стиле конструктивизма, о чём говорит вертикальное ленточное остекление на фасаде, плоская крыша, специфичная геометрия. На данный момент здание реконструировано и почти неузнаваемо.

Следующей интересной группой зданий являются пять практически идентичных жилых домов на 24 квартиры (в списке их только четыре). Упоминаний этих домов в прессе найдено не было, однако их стилистические особенности заслуживают рассмотрения. Здания имеют Г-образную форму и выдержаны в стилистике постконструктивизма, о чём может говорить смешение конструктивистских элементов и классических. К конструктивистским элементам можно отнести: вертикальное ленточное остекление, расположение этих строений в пространстве (при Г-образной форме они не образуют квартал). К классическим: симметрию фасада здания, наличие колонн и пилястр (квадратного сечения и без ордера), частичную отделку домов под руст. Из этого синтеза разных архитектурных направлений появляются и черты характерные для постконструктивизма – обрамление окон, напоминающее кессон, специфичная форма лоджий.

Что касается 16-квартирных блочных, каркасных и рубленых домов – вероятнее всего, речь идёт о группе двухэтажных строений, расположившихся вдоль улицы Фурманова. Строчная застройка этих кварталов может говорить о том, что здания были возведены в 1930-е годы.

Подводя итог, можно сказать, что Уфе сохранился достаточно крупный массив конструктивистской застройки, который возможно встроить в систему памятников архитектуры города.

[1] ГАРФ. Ф. А314. Оп. 1. Д. 7916. Л. 6–7.

[2] ГАРФ. Ф. А314. Оп. 1. Д. 7919. Л. 26.

[3] ГАРФ. Ф. А314. Оп. 1. Д. 7919. Л. 20.

[4] ГАРФ. Ф. А314. Оп. 1. Д. 7919. Л. 25.

[5] ГАРФ. Ф. А314. Оп. 1. Д. 7919. Л. 28.

[6] ГАРФ. Ф. А314. Оп. 1. Д. 7921. Л. 122.

[7] ГАРФ. Ф. А314. Оп. 1. Д. 7924. Л. 32.

[8] ГАРФ. Ф. А314. Оп. 1. Д. 7919. Л. 20.

[9] Башком ВКП(б) – т. Быкину, т. Исанчурину, БашЦИК – тов. Тагирову, БСПС – Бычкову // Даёшь мотор! газ. 1933. 2 сентября (№ 31). С. 1.

[10] Там же.

[11] Обойтись без «пусковых болезней»! // Даёшь мотор! газ. 1933. 2 сентября (№ 31). С. 1.

[12] Киноклуб на строительстве моторного завода в Уфе // Известия. газ. 1934. 20 марта (№ 67). С. 3.

[13] Покровский. Уроки июля // Даёшь мотор! газ. 1933. 5 августа (№ 30)(74). С. 2.

[14] 87 р. на рабочего! Пример безответственного планирования // Даёшь мотор! газ. 1933. 5 августа (№ 30) С. 2.

[15] Романов. Говорят представители цехов // Даёшь мотор! газ.1935. 7 марта (№ 30). С. 1.

[16] Рахматулин. Говорят представители цехов // Даёшь мотор! газ. 1935. 7 марта (№ 30). С. 1.

[17] Растёт гигант – Моторстроя // Даёшь мотор! газ. 1934. 6 ноября (№ 102–3). С. 1.

[18] Даёшь мотор! газ. 1935. 15 августа (№ 87). С. 3.

[19] Коняев. Квартиры используют неправильно // Даёшь мотор! газ. 1935. 3 марта (№ 20). С. 2.

[20] Зиновьев Г. Г. За качество жилищ // Даёшь мотор! газ. 1935. 9 сентября (№ 94). С. 1.

[21] Генеральный план реконструкции города Москвы. 1. Постановления и материалы. Московский рабочий, 1936. С. 1–3.

[22] Колпаков Д. Крупный пожар в Инорсе мог стать результатом поджога. МКСет [Электронный ресурс]. URL: https://mkset.ru/news/society/30-06-2009/krupnyy-pozhar-v-inorse-mog-stat-rezultatom-podzhoga (дата обращения: 14.11.2019).

[23] Габдрахманова Г. Восстановить нельзя – снести: кто и для чего демонтирует здание уфимской школы. Уфа1 [Электронный ресурс]. URL: https://ufa1.ru/text/gorod/65717301/?from=newscol_8 (дата обращения: 14.11.2019).

[24] Даёшь мотор! газ. 1935. 15 августа (№ 87). С. 3.

[25] Растет гигант – Моторстроя // Даёшь мотор! газ. 1934. 6 ноября (№ 102–3). С. 1.

[26] Ч. Отделочные работы по ФЗУ не закончены // Даёшь мотор! газ. 1935. 10 февраля (№ 12). С. 2.

[27] Жеребов. Южное крыло ФЗУ сдаём сегодня // Даёшь мотор! газ. 1935. 15 августа (№ 87). С. 2.

[28] Даёшь мотор! газ. 1935. 1 мая (№ 46–47). С. 3.

[29] Жеребев К. Сдать больницу в эксплуатацию к 1 апреля // Даёшь мотор! газ. 1935. 5 марта (№ 21). С. 1.

[30] Обеспечить полным лечением рабочих Моторстроя // Даёшь мотор! газ. 1935. 5 марта (№ 21). С. 1.

[31] Детясли в домах ИНОРСа // Двигатель. газ. 1936. 16 ноября. (№ 127). С. 2.