№4.2021. Николай Гурвич. Хронологические и статистические выводы из некоторых климатологических данных по городу Уфе. Наша история в адрес-календарях

Николай Гурвич

Что касается упомянутых в его статье «уфимского летописца г. Ребелинского» и «бывшего уфимского аптекаря г. Боссе», то это сами по себе личности крайне интересные. Правда, при погружении в тему возникает много вопросов. Например, уфимский чиновник Михаил Семёнович Ребелинский (1768–1815) вёл дневник в период с 1 января 1792 г. по 31 декабря 1812 г., у Гурвича же говорится о 1772–1859 гг. Судя по всему, Гурвич свёл наблюдения отца «летописца», священника Симеона Ребелинского, и сына, Михаила («Записки уфимского старожила генерал-майора Михаила Михайловича Ребелинского»). Сложнее со вторым источником. В музее Уфимской гидрометеослужбы хранится журнал: «Г. Боссе. Метеорологические наблюдения, произведённые в городе Уфе с 1834 по 1849 год. При них таблицы о вскрытии и замерзании реки Белой. Получены от уфимского аптекаря, чиновника 10-го класса Александра Фёдоровича Боссе». Возможно, в распоряжении Н. А. Гурвича имелся ещё один журнал, правда, судя по всему, Боссе умер незадолго до 1852 г. в возрасте около 50 лет (в 1852-м его усадьбой владела уже жена). Гурвич же пишет о наблюдениях в 1833–1865 гг., так что с этим несоответствием ещё предстоит разобраться.

Применение статистических методов к какой-нибудь науке имеет тем более для неё значение, чем менее эта наука подходит к разряду математически положительных. Поэтому климатология как наука ещё только складывающаяся из наблюдательных элементов и выводов должна выиграть от статистических методов разработки и анализирования разных климатологических данных. Далеко ещё, вероятно, то время, когда климатологические выводы получат значение научной прогностики (предсказания), и трудно пока даже приблизительно предположить, как велик должен быть период времени наблюдений, отдельные эпохи которого – однородные и различные – могли бы при сопоставлении, сравнении и наведении дать положительные выводы и заключения в роде климатологических законов. Тем не менее однако ж, как нам кажется, всякий отдельный труд климатологических исследований, даже самый миниатюрный, относящийся к ограниченной только местности и малому пространству времени, не может считаться бесцельным и пропавшим, потому что если он оказывается основательным и целесообразным, то повторение его на разных пунктах и последовательно в течение известного времени составляет сеть наблюдений и выводов, могущих доставить науке весьма существенный материал.

В изложенных соображениях мы позволили себе в виде слабого опыта разработать статистически некоторые из климатологических данных по г. Уфе, а именно: 1) о замерзании и вскрытии р. Белой за значительное число лет, именно за 40 лет – прямые данные, а общие выводы – за целое столетие (с 1772 г.) и 2) метеорологические данные за 1872 г., последнее, конечно, не более и не менее как опыт метода, по которому мы намерены продолжать разработку будущих данных, а равно и наблюдений прошедших лет, насколько нам удастся заручиться таковыми данными.

1) Замерзание и вскрытие р. Белой у города Уфы.

По этому предмету имеем двоякого рода наблюдения: а) известного уфимского летописца г. Ребелинского за 87 лет (с 1772-го до 1859-го) и б) бывшего уфимского аптекаря г. Боссе за 33 года (с 1833-го до 1865-го), которые после него мы сами продолжали до настоящего времени. Мы разработали период наблюдений г. Боссе – с 1833-го до 1865-го и наших собственных – до 1872 г., всего за 40 лет, которые изображены в следующей таблице:

Наблюдения г. Ребелинского обнимают период времени в 87 лет (с 1772 по 1859 гг.) и из них последние 27 лет совпадают с периодом наблюдений г. Боссе и наших, между тем в выводах мы видим значительную разность: в период наблюдений г. Ребелинского замерзание реки Белой последовало 43 раза в октябре и 44 раза в ноябре, в период же наших наблюдений и г. Боссе замерзание в октябре было только 12 раз, а в ноябре – 29 раз и один раз даже в декабре [три раза по новому стилю. – Прим. ред.]… Из этого видно, что чем отдалённее от нас годы наблюдений, тем чаще представляются ранние замерзания и реже поздние. И наоборот: чем ближе к нашему времени, тем поздние замерзания становятся относительно чаще…

Относительно отдельных чисел вскрытия реки мы имеем из наблюдений г. Ребелинского данные только по 11 апреля [23 апреля по новому стилю. – Прим. ред.] – именно семь раз, относительно же других чисел вероятность весьма колеблется и только клонится в пользу первых чисел апреля [т. е. к середине апреля по новому стилю. – Прим. ред.]. С другой стороны, из наблюдений г. Боссе и наших мы видим, что ранние и поздние вскрытия не всегда соответствуют ранним и поздним замерзаниям, а часто встречалось и наоборот, и что среднее число дней, в которые Белая бывает покрыта льдом, равняется 155… Самое раннее замерзание было 15 октября, самое раннее вскрытие – 28 марта [соответственно 27 октября и 9 апреля по новому стилю. – Прим. ред.].

* 1 °R = 1,25 °C (по шкале Реомюра вода кипит при 80 °). Т. е. средняя январская температура -13,5 °R соответствует примерно -16,9 °C, а июльские +17,0 °R – это +21,3 °C. Для сравнения можно добавить, что в последние годы средняя температура января в Уфе -11,7 °C, а средняя температура июля +20,1 °C, но разные методики замера (время замера температуры) вряд ли позволяют использовать эти данные как абсолютно сопоставимые.